桃李不言 下自成蹊小说 高清

评论:

• 冠慧秀 6小时前 :

  刚看的时候没注意，以为是<惊声尖笑>，心说这也不咋逗啊。可惜了，不是这个系列的粉丝，很多梗届不到，一定是少了很多乐趣。

• 彩彤 2小时前 :

  元电影叙事，迷影狂，为系列带来振奋人心的刺激体验的同时，也宣告了它的死亡。影片上映时间段很有意思，它的上映抢走了《蜘蛛侠：英雄无归》的北美票房冠军宝座，同样是一部回馈影迷的告别曲，在疫情当下，既是一种狂欢，也是一种悲哀。

• 易运乾 7小时前 :

  【5.0】除了R级的血腥，几乎一无是处，老套的Jump Scare用个没完，为了推动剧情的角色刻意降智行为让人看得火大，那点对系列前作的解构更是蠢得令人发笑...

• 庚宜然 9小时前 :

  （慕尼黑 Dolby Cinema

• 匡丰雅 9小时前 :

  这个系列做到薪火相传的延续.老演员刷脸增加熟悉感.

• 敏婧 8小时前 :

  影片虽然想要突破，强行与初代做了联系同时请回了很多系列原角色以及原配乐，对系列进行了重构但依旧架不住整体的崩，结局也是毫无新意………

• 充语梦 4小时前 :

  再拍你是狗。2022-4-10 10:56:14

• 心莉 0小时前 :

  2.5星吧。一贯的一惊一乍的套路（突然的惊吓），又假模假样的反套路（用音乐和转身数次晃枪）。太多不合逻辑的低智情节。医院戏码天还亮着，除了杀死一名警察，整个住院病房愣是没人。老警察枪击了几下蒙面杀手女，非要在扶众人进电梯后转身再回去，当时爆头能耽误什么事儿吗？以及后面挨了刀伤和枪伤的三个人满地行走、谈笑风生。

• 卫荣 3小时前 :

  我竟然把这个和惊声尖笑搞混了😅。拍电影有风险。每个人都有自己的价值观没问题，问题在于如果需要用生命为廉价的价值观买单是否应该，又应该由谁来判断价值观的价值？扯远了，血浆片倒是不太恐怖。

• 帅高明 3小时前 :

  而且，因为没看过第一部什么的，有些梗我真的get不到！！是我的不对！！

• 张廖鸿晖 1小时前 :

  虽说看这种片不能带脑子，但是所有角色都没有脑子也是让观众要疯……反派不到结尾不会死是铁则。妮芙坎贝尔现在的样子居然很不错，真让我惊讶

• 丙刚豪 0小时前 :

  当看到杜威死的时候，就想给这部电影打差评了，作为这个系列铁打不死的三小强之一，而且也是了解各种电影套路的人，就在套路下直接死了，这真的是太尴尬了，最后三女战反派和主角光环无敌的情节，也真的有种为了女权而刻意完成的剧情，更别说情节上有太多前作的影子，这一部的新女主也不够养眼了。这一部新女主和妹妹的关系，是第三部的复刻，还有很多其他的致敬前作；杜威揭露的恐怖片套路，包括凶手一定是死者身边的人，死者和凶手都与第一部或前几部有关，动机与过去有关，越亲近的人越值得怀疑，不要有性生活、酗酒嗑药或说“我马上回来”，但他却犯独自行动和没有直接补刀，故意送人头；最后必有派对，独自行动必死，想要逃离城镇必离不开；求救者十之八九会是凶手；最后还站在观众角度表示，续集拍的不好，小心粉丝来搞。

• 喆升 2小时前 :

  不管是杀人的还是想反杀的，人均脑子有问题。。。

• 年帝 4小时前 :

  原来我之前看的是惊声尖笑，怪不得这部好多梗我看不懂

• 元晴雪 5小时前 :

  开始看这部的时候才蓦然发现，距离在香港影院看完上一部，已经是11年前了！18岁第一次看《惊声尖叫》系列，不知看了多少遍，成为我的恐怖片启蒙。这个系列对恐怖电影“规则”很看重，在历时26年5部曲之后，也有了对自己创造的规则致敬的底气。第5部跟随铁三角主角和一众前作的关键人物后代，更是把这种致敬做到了新高度，让我这个死忠粉丝看到了很多旧事重现或者twists，在不错的血腥场面和悬疑氛围中，还感到了有些鼻酸的情怀。电影结尾，给了第1部和第5部两度发生片尾高潮戏的那座房子一个镜头，朝阳渐明，字幕起，看到一句for Wes，查了一下是对前4部导演Wes Craven(2015年去世)的缅怀。和这个系列再次告别，不知是否还会重逢？

• 僪德厚 9小时前 :

  熟悉的套路，熟悉的男女搭配二人组凶手，主角们蠢不蠢不重要，情怀拉满了又。

• 俞新霁 4小时前 :

  我也不知道我为什么要坚持看完的一部满是槽点的“恐怖片”…

• 微生珍瑞 2小时前 :

  #2.0# 基本上复刻了第一部，致敬了很多惊悚片，老人们回归当然开心，但是无法接受Dewey这样的退场方式，距离第一部已经26年了。FOR WES.

• 彩美 7小时前 :

  最后杀人就杀人，哪里那么磨磨叽叽。除了人物的名字变了,这一部和第一部有什么区别

• 慕容从蓉 9小时前 :

  bug太多，但粉丝反杀这概念蛮好玩的。十分赞同电影里的一句话：所有续集都应该尊重原著！