故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
但是就是好！
最后目瞪口呆，这是看了个寂寞？所以韩寒的导演风格就是在台词里抖几个机灵是吧……
新概念作文式电影，故事稀碎，人物立不住，到处都是耍小聪明式的韩寒金句，情绪毫无连贯性，各种所谓表达也都隔靴搔痒。调调还是那个调调，韩寒没变，但观众变了。整个电影都是少年不识愁滋味，为赋新词强说愁。什么时候能有“而今尝尽愁滋味，缺道天凉好个秋”？
而且你管这叫 喜剧？
她总能无时无刻治愈着我
额。。可以说除了搞笑一无是处是吧。。。这剧情真叫个扯淡啊= =排成个纯粹的搞笑片子不好嘛？？玩什么小清新啊！
教主黄晓明和冯绍峰的表现其实不错，教主有点本色出演的意思。
剧情支离破碎，不是生活的苦都叫文艺，韩寒的这一部真的不太着调。两星只给刘昊然，浪费我六块钱！
华语电影导演最要命的通病就是对个人经历敝帚自珍式的重复表达，除了自我感动以外毫无意义 在这点上从前的赵薇是 现在的韩寒也是 当然了 说到底可能就是才华不够 水平不足；而四海更可怕的是能匪夷所思地扬短避长 一部电影把所有演员的缺陷暴露无遗 沈腾不好笑 刘昊然又土又拧巴 还有这个把清纯当卖点的刘浩存 在片子里上一秒还在假笑 但是仿佛下一秒就要捅你一刀 怎么讲呢 韩寒已经沦为十几年前他最不屑的郭敬明 然而郭敬明拍电影 审美不知道比他要高到哪去了。
一开始就没有期待，所以看完还是觉得恰如其分地不好。一切都散得可怕。难道作文最重要的不是千万不要跑题吗？别的也就不说了说起来都觉得没意思，导演应该真是直男癌晚期爹味十足，从来塑造不出来一位不错的女主角，就这一点已经限制住了一位创作者的深度，评论里竟然还有人说什么赵丽颖刘浩存王珞丹最美的样子留在了韩寒电影里，这句话让我笑得比看完整个四海都要大声。
韩导彻底摆烂，也罢
开头还挺好的，普通韩式喜剧俗烂风格，可能是特别想拉近现实和无力的批判，导致后来走向了失控，不过韩寒的审美还是可以的，没多大意思
电影讲了很多故事，到最后你会发现它其实什么都没有讲，韩寒的电影一直都是同一部电影，看多了也便觉得没什么意思。仅有的幽默也是几位演员与生俱来的幽默气质。
韩寒的电影世界里，一直有着父子情，一直有着同好兄弟情，但不知怎么回事，这部作品的重心居然放在了小镇青年的爱情上面。讲着两个年轻人怀揣理想，来到大城市却找不到目标，当好不容易找到了点慰藉，又纷纷被生活教训了一顿。这故事处处都带着伤痛文学的感觉，想当年文风潇洒的韩寒，竟也写出这种郭敬明爱写的东西，是我始料未及的。韩寒笔下那个爱耍小聪明，厌烦于俗世的男主角在这部电影的一半就被大海吞没了，剩下的就是一个普通陌生敏感的郭敬明了。整体的节奏把握也有问题，小镇生活写了大半，城市部分写的很少，更像后面加上去的部分。强烈的割裂感让这部电影比起之前都要差。。。 20220529
本来是个小情绪、小清洗电影，必须有人死？必须玩忧伤？必须丧？
2022.5.1 NB
“人生的意义 就是不断下坠的途上 奋力向上的短暂停留”
四海
有的时候人生就像那个摩托笼子一样，我们看似拼命的踩油门，实际上却是在原地转圈，每个人都想闯出自己的一方天地，但是骑摩托的依旧骑摩托，做服务员的依旧做服务员，看似有很多选择，但是尤其成年后，选择的余地并不多。
你到底想拍什么？又到底想表达什么？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
