特效还不错,就是太少了。故事情节老套了点,一看那女的带着同事去救老公,就知道他同事必死了…
披着环保外壳的灾难片,场面很紧凑,国内能拍出这种效果也行……
抢险、逃生的场景大多设计在局促或封闭的空间里,应该制造出紧张、恐惧、压抑的气氛,可惜本片有些松垮,观众很难入戏跟随着紧张;本片是有大的灾难和应急处置场面的,遗憾也没有展示出来。还有,自始至终画面昏暗阴郁,即使是灾难片,也不必非得如此,《泰坦尼克号》同是灾难片,画面不也很明快嘛。若此题材由好莱坞制作,估计会拍得更为宏大,冲击力更强,更能打动人心。5.7分。
里面所有人婚恋观挺好的,除了结局,但还是会会心一笑
并惊恐地得知他们的伴侣已经开始了新的生活,感觉没有前景、受到孤独终老的威胁,艾玛和彼得决定孤注一掷,制定计划结束各自伴侣的新关系,重新赢回他们
没有怪物,也没有坏蛋。百姓很勇敢,企业敢担责,政府不官僚,还挺神奇的。所以不算灾难片了吧。
...
制作很精良,情节一般,女主表演过火了一点。
女主飞快地走出来了失恋阴影,还遵守了自己搞破坏的承诺,可是男的根本不走心啊/老实讲,在健身房和女主前男友称兄道弟时候,我还以为他是想掰弯对方/男主在脏衣篮里听情侣床上大战看得我脚趾抓地
挪威男人造型都是秃头大胡子吗?钻井平台大灾难!不过不够紧张刺激啊!救援行动变成救夫行动了,还有挪威好同事亚瑟处处帮女主擦屁股,最后还得牺牲自己营救主角一家。。。
how should i live
亲情和官僚主义形成了强烈反差。
合格的爱情喜剧 cliche but moving
为了凸显女主大可不必显得所有人都是弱鸡一样
拍的没好莱坞那么大场面、那么煽情、那么曲折、那么散发人性光辉,但是,不影响观感,短平快的灾难片自有它的妙处。
真挚动人,看之前以为会非常俗套,但是看了只后觉得非常惊喜
打发时间看得流水线电影,40岁的女主还是很赞。
迪士尼儿童片,童工经典系列,一定有歌,一定有梦想,一定被欺负,一定扬眉吐气……因为正确,所以一定要彩虹。选角的时候很难说没有故意去选好莱坞著名主持人的脸。
皱着眉头看完,中规中矩都算是夸奖了吧,我的真实观感的话,只能说这部片子简直是陈词滥调和刻板印象的集大成。从剧情到人设,定位非常低幼,确实是给刚进青春期的小朋友看的,如果从这个角度切入的话一切或许倒也算合理。另外,我实在是不觉得一句“I'm not like that”就值得起立鼓掌,但也许算是个好的开始吧。歌舞编排还不错,还是很喜欢Lisa,挺好。或者也可以说是低龄阳光版的Glee第三季?总之就很符合Disney Channel定位的一部少儿作品吧。
结尾,“原以为我们挪威是石油国家,其实还是一个海洋国家”,态度转变很好,起码有了一种人与自然共存而不是互噬的觉悟。当我们面对环境污染、资源浪费的议题,任何国家都必须要有人类共同体的协作意识,而不是政治宣传中对气候女孩格雷塔进行丑化和羞辱的那一套,打贫富不均牌、打富国制订规则牌,在环境议题中哭穷是可耻的,毕竟破坏环境只会更穷、恶性死循环里的穷,同时对地球的损坏是不可逆且“一损俱损”的“囚徒困境”中最糟糕的状况。同样的,海底钻井的石油泄漏如同亚马逊被焚烧的热带雨林,都必须及时遏止并不惜任何经济代价。无论如何,经济是人类社会抽象的发明,可以使用政治手段解决,而对自然的破坏则是实际的破坏。墨西哥湾的泄漏事故尚只有一口油井,而挪威这次对海底地质的破坏则波及350口油井,题材本身足以拍出一部警世之作。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved