小透明路人总被主角看上快穿 高清

评论:

• 党盼雁 0小时前 :

  1】本片投资最少也有几千万吧，为啥一点质感都没有呢，后期没钱调色？

• 彭开霁 0小时前 :

  集中民粹仇富仇权的电影，上一个这样煽动情绪的团体是成都四十九中事件的造谣者。电影院的观众倒是和电影里的暴民愚民挺互文的，随着被导演的粗劣技法引导着动脑引导着情绪，观众的主体性就被这种垃圾商业片消耗殆尽踩在脚下。发表你的什么面对强权、什么父爱的正义宣言之前先想想电影除了票房还需要点什么。

• 卫浩擎 8小时前 :

  因为之前在B站看到很多吐槽这部电影的up主，可能给了我足够的心理准备，反而看完之后，没有觉得那么糟糕。 肖央还是有演技的，他给我的感觉不尬，但是剧本有点拉胯。那个女记者有点不太行，我第一反应是她这是被硬塞进去的吧。任达华在这部剧里，有点水土不服，也说不出来哪里怪，但就是觉得和整部剧的调性不符。 印象最深的是医生拿着没有心脏的箱子，就那么阴森森的看着那个昏迷的孩子，真的太恐怖了，更令人恐惧的是这种“勾结”，你知道它并非虚构。 羊只要能好好的吃草，才不会管是谁在薅他们身上的毛呢。羊只要能好好活着，只要能活着，被薅点羊毛又算点什么呢。虽然剧情和第一部不相关，但是从这个角度看，这两部又有相通之处。

• 兴映秋 9小时前 :

  【276/166】电影整体看完给我的第一个感觉剧情和电影名字不配套（也许是我没理解到深层含义😂）虽然有些部分能知道接下来发生的是啥，但每一位演员的演技都是很到位的🐮很好滴把小人物的悲哀与大人物的“傲”展现在荧幕之上。虽然“有的孩子是孩子，有的孩子不是普通的孩子”，但这并不应该成为黑暗权势一手遮天的手段。毕竟有些林日朗似的家长可以为了自己的孩子做出一些自己都无法预估的事情。也许最难受的是那些“中间的”官员们，他们正如电影里说警局高层无奈滴说出的那句“越往高处走，能掌控的东西就越少”。事实可不就是这样嘛…………

• 仪新雪 2小时前 :

  泰国吃瓜群众也太敬业了，下这么大雨也要吃完这个瓜…

• 宝正信 4小时前 :

  三星我还是愿意给的。这几天在看《谁是凶手》。肖央演技确实在线，因为两个一起看，很明显的看到了肖央演技的区别。

• 任冬梅 9小时前 :

  对这种振聋发聩似的想要让你哭的电影完全无感，但是肖央挺好的。

• 彩采 8小时前 :

  比起John Q的慢节奏叙事误杀2节奏紧凑了太多，同样是父母的爱子心切，虽然从医保的问题变成了对权贵阶层的谴责，侧重点不同，最后有些不符合现实的地方，但依旧是个很好的翻拍作品。

• 博奇 4小时前 :

  还是非常感人，剧情刺痛人心，但本以为有啥反转（毕竟男主是编剧），结果是一部“感动中国”的煽情故事，结尾部分甚至让我有一种《夺命手术》的感觉...台词太扎心。①有的孩子是孩子，有的孩子不是普通孩子；②我一辈子老老实实做人，为什么赢的总是你们（服务于强权）。

• 卫童熙 0小时前 :

  照本宣科得厉害，硬煽情，歌曲mv穿插太多。好在题材还是有心的多加一分。

• 市夜卉 4小时前 :

  剧情一般，及格线肯定是有的。里面混乱的时空背景不用多说也知道是规避审查，但手法确实拙劣。最大的槽点难道不是中文片名吗，蹭误杀的热度纯属挂羊头卖狗肉，吃相难看了点

• 彩颖 6小时前 :

  别人翻拍是照葫芦画瓢，本片是照葫芦画出了个水葫芦

• 守飞捷 9小时前 :

  抛开前作不谈，单论这部质量真很差。阶级问题的讨论真浮于表面，过度煽情十分明显。价值观本质上还是麻醉药，底层根本没有任何办法挣脱枷锁，电影应当展示这样的境况。而不是靠自我牺牲解决问题，墓地孩子的到场简直废笔，上层阶级会忏悔吗？幼稚得可笑

• 友凡双 7小时前 :

  讲阶级，讲贫富差距，讲社会问题，左翼评论家们怎么看？好不好？悬不悬？浮不浮？

• 振梁 1小时前 :

  第一部是悬疑片，第二部只能叫情感片，第二部完全可以不必叫误杀，只能说标题和内容毫无关联…不过不得不说，肖央的演技真的可以，谁能想到他以前是个唱歌的呢

• 严醉香 8小时前 :

  除了最后悬疑结局设计得失败以外，其他都不错。本来值得更好的评价。

• 勾新雅 7小时前 :

  有些孩子不是普通孩子，但是很多孩子还是普通孩子。

• 吴善静 2小时前 :

  12月23更新。本片的监制真是个自绿的男人！佩服佩服！

• 宗暄莹 4小时前 :

  孩子丢失40秒两小时版。。。心脏移植哎你突出一点时间性可以吗

• 丙尔槐 2小时前 :

  整部戏全靠肖和任的演技支撑，，李治廷出场的时候还有人在问是不是王力宏，笑死谁了。