还有，戴口罩看情绪起伏大的电影会窒息……
除了宋佳扮老那段有点出戏，其它部分都挺顺畅
看来是真不打算再拍了，这次用导弹炸，应该活不过来了吧
给情怀，给克雷格，给画面，但剧情真的挺渣的。。。连最后的牺牲都觉得铺垫不足。。
章子怡part层次最丰富，抒情最有感染力； 徐峥part最自然，通过讲上海人的精明把格局缩小，很自然，但剧情会被挑战“投机倒把”； 沈腾part剧情还是很搞笑，结尾往家国情怀上靠太生硬； 吴京part通过强调父亲对儿子的爱，再通过牺牲父爱换来战斗的胜利和百姓的安全来提升格局。就是稍微有点儿伟光正。
人工智能：3.5/10.0
确认过眼神，这部电影真的太适合全家人一起观看了
反派不知要干啥，孩子妈关键时刻不开枪将娃拱手相让，邦德知道不能嘿嘿嘿了放弃抵抗
爱国宣传片。前俩沉重阴暗后俩轻快明亮，但结尾均充满了积极的力量。四部短片沿着时间线展现了祖国从抗战到富强的三级跳，台词精炼又意味深长。当李雪健老泪纵横地说完“你们让他回了一趟过去，我们看到了未来”，余下的时间里实现了四个现代化的崭新中国出现在了大银幕上，宣传效果达到了高潮。
震撼！主角反派编剧争相比拼谁更傻逼。激动人心！气得我困到睡着时也不安稳。 /with 小狗
但很感谢“丹尼尔”塑造了那么一个有血有肉的007。
唯一無涉生生死死的徐崢部分，也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技，以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨，更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下，我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段，即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物，到今天已為人們習以為常以至甚為反感；早早買房“上車”者從人人豔羨的對象，到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者，觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯，可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程（參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判）。届時，徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。
Daniel Craig的James Bond从一开始就彻底改变了历代Bond的种种印象，他的五部作品也是在特工经典电影与现代特工电影之间的过渡的摸索；No Time to Die可以说既出乎意料而又在情理之中，这整部戏都像是对Daniel最后的盛大告别，而放在007系列中又是颇有改革风味的一部；无论后续的007系列走向何方，不可否认的是Daniel Craig通过这十五年已久的007任期给观众们带来了太多新的改变。
能不能不要再做微电影拼盘儿了？短片不能当作电影啊，没情感铺垫没有故事递进真的不行啊亲们。求求了
前两段对比起来想到观影体验带来世界观的放大与时间感的延长。
徐峥。故事很有趣，画面构图调色居然有韦斯安德森的影子＞章子怡。章子怡的表演炉火纯青越发令人叫绝，故事中规中矩却让人联想到「我的父亲母亲」＞吴京。这次居然不是最差的，战争场面大幅度好于某湖，然而演技依然不行，一边生孩子一边冲锋的平行剪辑也足够老套，最后的骑兵连对日军机枪火炮阵地的自杀式冲锋也不知是否有真实性，还是仅仅作为爱国情绪的烘托＞沈腾。很差，除了未来人工智能的噱头，几乎是对自己老套东北话段子的重复，加上毫无美感与底蕴的深圳城市建筑与冗长无必要的亲子运动会，让整部电影的观感直接下降。（其实到这一部分之前，电影的可看性和质感还是比较精良的）。
今年国庆的命题作文3>2>4>1，国际章阔以的
改了女王秘使的那部的剧情…名台词太熟悉了，以及一切真的是尘埃落定了。
给情怀，给克雷格，给画面，但剧情真的挺渣的。。。连最后的牺牲都觉得铺垫不足。。
吴京的血肉横飞，章子怡的饱含情怀，徐峥的经商之道，最喜感的还是沈腾。说不上哪个最好，各有千秋，春兰秋菊。6.6
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
