法律的伦理问题 高清

评论:

• 智晴岚 8小时前 :

  明显是女性视角的臆想，羊好奇着反过来去找狼发现真相还能反杀，对视的错觉让我一开始就觉得目标并不是女主，但是女主这般操作真是够迷的，很容易把自己搭进去，但是完成了绝地反杀，离谱。。。

• 梦凡 6小时前 :

  最后要是加一段离婚毅然决然回美国的片段，我会再➕一⭐

• 迟觅山 2小时前 :

  男人永远不能感同身受

• 辰运 1小时前 :

  所以女主最后脖子上是否有刀痕，如果没有还有点意思，有的话就totallyboring

• 馨凡 3小时前 :

  大面积落地窗看着好看，太不实用，基本都要拉上窗帘。

• 辉音华 6小时前 :

  情节和节奏非常符合跟踪式的惊悚片 悬疑元素也贯穿了整个电影 这种几乎每个男人都不是无辜并且亲手手刃反派设定也很符合这个大女主的时代 女主长相本不是惊为天人 但一身红裙却十分惊艳 依然模仿《后窗》视角 但不是每个人都能如鬼才希区柯克那么拿捏观众心理

• 梦诗 2小时前 :

  又一个反向狼来了的故事，别人都不相信我，最后发现女主说的是对的，导演用了很多迷惑观众手法，让观众摇摆男反是不是坏人，最后女主还反杀了男反，单纯从电影技术来讲，氛围一般，总体能看，6.5分，但是我想说说这个故事，抛开结果不谈，女主和男反到底谁对谁错？好像都有自己的理由，导演给出这个难题后没给解答方法，只是随意的把男反拉下水变成坏人，这样做有点不负责任

• 馨慧 4小时前 :

  女人要相信自己的第六感，出门在外要保护好自己

• 涛星 4小时前 :

  入租新房，女子察觉对面楼的一栋住户，有人通过窗户看着对面楼。后来女主觉得有人跟踪自己，对面楼的人监视着自己『同一个人』，叫警察，警察没有认真处理。女子结识盒饭姐，一天女子跟踪监视男到了盒饭姐工作地方，和盒饭姐聊上几句就走了。这晚女子听见隔壁传来盒饭姐叫声，开门是房主的猫。次日早上，前男友找盒饭姐，女子上去询问，并要求盒饭姐的前男友帮自己一个忙『去监视男家看看』。见两次不开门，女子亲自尝试，里面出来一个老头。女子离开碰到监视男，监视男告女子骚扰他。女子和老公去聚会，女子不欢离开，坐地铁碰上监视男，聊上几句。回去打包行李，听见隔壁有声响，过去看见盒饭姐领盒饭了，女子被监视男塑料袋蒙脸，想割喉没割成『真的有点无语』，女子装死『真没想到女子没死』，趁监视男出门要离开时，开枪干掉他。

• 濡腾 9小时前 :

  与另一部《偷窥者》同样的题材，但剧情的推进比《偷》要逊色一些，《偷》的反转是蛮惊艳的。还有，本片没有把杀人动机描述清楚，既然之前和死者有过纠纷，就不担心事后警察会联想到而受到怀疑？惊悚的程度还不是特别令人满意。如果有另外一个结局，比如女主精神分裂产生的幻觉，不知道效果又会怎样……

• 水嘉良 0小时前 :

  凶手杀人门也不关，窗帘也不拉，或许导演最后还是讽刺的女性被害妄想症。

• 龙嘉丽 9小时前 :

  男女主演太呆，反角也就那样…电影呢算挺好的，也就这样

• 柏嘉 3小时前 :

  不太行。女主的很多行为看不懂，女主的男朋友就是个撒比

• 陀诗双 2小时前 :

  适合周五之夜

• 驰骞 4小时前 :

  有新意，没有复刻类似情节中带来的那种惊悚和紧张感，而是一种群居生活中的各种信赖和不信任之间的关系上推进剧情

• 漫韵 4小时前 :

  我丢，大可不必，如果是这样，我还不如花90分钟刷抖音呢。

• 粟小蕊 1小时前 :

  7分。为什么不拉窗帘？真所谓，就怕贼惦记。

• 竭诗蕾 0小时前 :

  关注女性安全问题。结尾做了几处反转还是很有可看性的，氛围感做得好。

• 昝阳华 1小时前 :

  语言不通的环境真的会把人逼疯。地铁上的“凶手自白”差点让我觉得凶手另有其人了，看到后面才反应过来塑料袋里是什么，真的好可怕……氛围很微妙，是那种会让人寒毛直立的惊悚。结尾稍微有一点不合理。不要住对面楼距很近的房子，以及一定要拉窗帘好吗！

• 歧康复 9小时前 :

  结尾像是导演怕观众说女主被害妄想症而强加上去的