3.16 五方的少爷我还是不行。终于，黑片味道的世界上最好侦探，开始破案了（虽然不是很聪明的样子）。imax观影视听加分，有一些精巧设计的darkness场面。但起码是我觉得写得最好不工具的猫女线。
资料馆放映1229.
在哥谭，媒体竟然可以随意展示权力系统里的黑暗面，难道电视机不应该天天播厉害了我的哥谭？要我说作者还是不懂哥谭^_^
我一直不太喜欢超级英雄电影，唯一喜欢的就是蝙蝠侠，因为他是最接近人的一位。我不相信一个外来的超级英雄，因为有了超能力，就能一劳永逸地解决人类的痛苦。人类的痛苦无法根除，唯一的途径是理解。而我不认为那些高高在上的超级英雄能够理解人类痛苦的本质。这部新蝙蝠侠里的布鲁斯韦恩比以往任何一部都更脆弱，更接近人，他会纠结痛苦，也会迷茫怀疑，打架的时候甚至还有点狼狈。但也正因为此，他才能理解普通人的痛苦。我相信他最后会找到答案，他最后找到了答案。
本来没有报很大期望去看的电影，意外感觉不错。虽然主旨能大概猜到但是情节却构思得比较精巧。虽然时间有点长但好在看的时候并不觉得。虽然但是，a fascinating day.
这是我看过最差劲的一部蝙蝠侠了，若是其他随便一个什么英雄，也都能打个三星，但是唯独蝙蝠侠不行。整部电影充满了故作玄虚的尴尬与冗长无聊的剧情，就像是一部超长版的CW剧，若是压缩到一个半小时没准还能好看点，但也完全改变不了其稀烂的本质。
完美的画面，连贯的配乐，十足的沉浸感。蝙蝠侠在暴雨下淋湿，瞬间感受到他在一潭死水的Gotham的孤独。
与19年版《小丑》将杀害韦恩夫妇的凶手安排成广场骚乱中受到小丑鼓策、走上街头以暴力手段宣泄对哥谭市憎恨的底层群体相比，《新蝙蝠侠》将托马斯·韦恩之死塑造成食税阶层内部夺权斗争牺牲品的设定显然要逊色不少，也截断了青年布鲁斯·韦恩对自己的社会位置及相应的责任、愤怒、正义信念的根源等进行深入思考的升华之路。“父亲是好人，只是那个位置有太多身不由己”，选择相信家族忠仆阿尔弗雷德提供的说法是非常轻巧的处理信仰危机的方式。
当大家都拿这部电影与诺兰的蝙蝠侠比较时，新蝙就已经成功了
我娘就喜欢这类电影 所以小时候跟着看了不少 其实剧情都忘了 但名字现在都记得 汗 还一直记得我娘的百般念叨“好看啊”。。
视听体验极好，夜枪闪现、追逐戏等几个地方都极令人兴奋。结尾选择让老爷自提火炬，独占光明和黑暗，这其实不是很好的选择，但也不过不失吧。冷峻的、硬汉推理的风格铺陈到位，在影院直呼好耶😆
3.5 初出茅庐的蝙蝠侠很酷 视听太爱了 仅此 导演稍显收敛 作为悬疑片不够悬疑 只能说挺"谜语" 很写实但人物不是很深刻 大家太希望DC好了 so 也不是只要不fun就是神 总的说还是偏粉丝向 时长过长...
研究生毕业的时候写的王苹的导演艺术，那时候的学习很懵懂，但是王苹的作品感动了我，她的作品漂漂亮亮，人物有情感、有层次。这么多年后看修复和彩色版，觉得主角配角都鲜明，尤其是两位配角还有着30年代上海滩的特制，过瘾。
2024.10.4 修复版点映场。老电影不愧是老电影，一句多余废话、一个注水镜头都没有，吊打市面上某些注水电影电视剧。孙道临堪称那个年代少男少女们的梦中情人，哪怕时隔多年，他身着长袍出场依然能让身边的中老年观众们倒吸一口凉气。现在的小鲜肉，别说演得不如孙道临，长得也不如孙道临，审美在倒退。
视听语言胜过文本的一部电影。对于光线与城市美学的运用比较出色，青年蝙蝠侠的形象也立住了，可惜质胜于实，电影的哲学表达没能更进一步，对于谜语人的塑造停留在哲学外围，没能塑造成一个经典反派，也就使这部电影停留在一部良好的哥特黑暗风的黑色悬疑电影，却无法成为经典之作。
皮儿太厚了，有点儿反英雄的影子，但始终接受不了中间破案的一个小时。
1有戏，戏没做好2意识形态，正确的政治立场一路到底3反特类型片，即符合当时的国情又具备一定的可看性
经典之作，导演手法纯熟，孙道临不仅长相好，气质也没得说。
吐槽一句，哥谭真是多灾多难，明明是城市，却总要发洪水，动不动爆炸，天塌地陷，然后再重建…
整体逻辑、主旨、节奏、演绎都没啥话说。那些说样板戏感的怕是不知道啥是电影啥是戏，样板戏是啥时候的事。58年的时候全球的故事片演员表演都还是一股子演的感觉。西方和社会主义阵营也拍了一大堆宣传电影。这片子的拍摄手法的确太过朴实无华没有任何创新就是了。但人物成长脉络，相互关系倒是很充分，哪怕很多人出场不多，也没有今日很多关系复杂的多的片那种工具人感。五星肯定没有，7.9的豆瓣打分还是比较客观的。彩色修复是骗钱的。修得啥玩意。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
