故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
不算难看哎，故事挺不错的（小朋友拿错改成别的诡计可能会更好。）感觉导演想法稍微有些….平淡了，人物其实都蛮有趣的但塑造的好薄。就是吃了一碗好吃的拉面，预料之中的味道的感觉
温情黑社会大佬吗？剧情一般般，故意制造点悬念在最后揭秘。
并没有那么的感动，有更多极限运动拍得更好。比如威瑟斯彭的《涉足荒野》
只记得一个Motherfucker了，还有，后妈很有味道。
不是每一部帮派电影都是教父，也不是每一个没能化解的遗憾都是布朗克斯的故事。帮派电影的黄金年代可能一去不返了吧。
先说剧情结构，多线故事有一个外壳，有点创意镜头，故事外叙述人展现，外壳就是作家男主给出版社编辑看自己的小说，而小说就是主线故事。再说主线故事本身，结尾揭开谜底以后有一种就这么点事的感觉，讲的花里胡哨的，其实故事不复杂，就是三张假钞的去向，而且这个故事的起点有点怪怪的，假钞为什么这么重要，男主为啥对只见过一次的舔狗眼镜男这么看重并为此这小说，眼镜男为何对妻子忍气吞声，书店老头为何留钱给男主，问号太多了，可能在日本比较合理吧，整体来讲还算下心思了，6.8
4，莫明有种盖瑞奇的fu~而且神奇的是还有一点点文学性在里面。
全篇人设致敬原剧黑道家族，片尾曲感觉对了，电影略仓促。Tony受叔叔的影响太大了
Malgorzata能拍出这样通俗易懂的小型商业片已经是很难得的事儿了 看点确实都在Naomi的表演上 能在这个岁数参与到这样的小型电影里卖力地演成这样 佩服
这种电影，问题是一开头观众就知道他要演什么，包括会遇到什么困难，心灵的救赎，大自然的壮丽景观等等。就算导演把所有这些都呈现出来了，看完以后也就觉得平常，没什么惊喜，除非你有极强的超展开。
那个年代黑帮还是不够狠 确实需要进化 这总是窝里斗真是不咋地
看的很乱, 首先拍的一般般, 拍的调调很高但是故事完全不吸引人, 第二是感觉和电视剧没接上. 看睡着了.
loved it
nobody understood me or no one can share my feelings with
片子想模仿盖里奇的多点叙事的风格，几路人马为同一个事件阴差阳错在同一时空不同时间前后地交织在一起，但本片又加上了现实生活与小说语境两重环境，这让整体的节奏和故事走向显得更加复杂和扑朔迷离，特别是几个出轨男女的关系，会观众在大部分时间都会云里雾里，如果不是片尾把时间线总地拉了一下，估计好多人会直接弃片。所以多点叙事的花活儿不是人人都能玩得转，这得有好大的功力才能震得住场。不过日本人搞这种电影尝试还不错，故事都这么来讲比起线性方式更有趣，至少可以让观众有兴趣一探究竟串起时间线，仿佛在玩剧本杀，到最后一刻才了解整个故事的来龙去脉。
又臭又长，纯属浪费时间，还是来个课代表用几个字总结一下吧
作为一部电视连续剧的前传，要在短短的一部电影中，既要讲述自己的故事，还得考虑到与电视剧情节的连接，同时导演又有些心大，要紧扣当时的时代背景，自然难度是很大的。此片前面拍得很散乱，缺乏连贯的情节，只是不同场景的拼图，不停地引入人物。同时又采取了多视角的叙述方式，整体上没有兴奋点。后面半部则好得多，故事开始流畅起来，也有了一个个高潮。
没看过剧听着旁白自述观影会一路莫名其妙，影片跟旁白毫无关系，很尴尬。
黑道家族，实际上大多死于自家人之手。那个年代杀人好随意，失去亲人仿佛也没那么痛苦。
三万假币散尽还复来了，丢了三千万和两条命。/前半部太罗嗦。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
