远的组词是什么 高清

评论:

• 柏婧 5小时前 :

  墙中鞋，奶油饼，大衣甜甜圈， life goes on 之罪，更生人不易；Sandra Bullock 演技有点厉害，“惩罚者”和“金并”都好友善

• 梓帛 9小时前 :

  作为一部电影，也许并不够出色，悬念、转折也没有特别吸引人，但其中的社会意义却是无法用艺术价值来衡量的，有着十分强大的能量。衷心希望这部电影能够推动社会进步，让女性在印度、在世界无需再受不必要的伤害。三星。

• 陆永春 0小时前 :

  也正是因此

• 栀婷 0小时前 :

  可悲

• 橘婷 6小时前 :

  姐姐对妹妹的爱 到这种地步 真的是可以了 长兄如父 姐如母啊..

• 百力夫 2小时前 :

  桑德拉·布洛克的人中让我出戏 剧情的高潮也没有撑起来… 是我期望太高了

• 苦英楠 3小时前 :

  几种关系之间的力很巧妙，虽然刻意但都有效，也没刻意得过界。演技确实太稳了。

• 项阳晖 2小时前 :

  就着最近的新闻，印度四男子强奸巨蜥，这片子值五星。

• 柴高峰 3小时前 :

  电影稀烂，唯一值得一提的就是影片最后一句话的，每八分钟印度就有一个女孩被强奸

• 柯语燕 8小时前 :

  最后的拥抱，你我都回到了那一天，回到一切都美好的时候。

• 祝学真 9小时前 :

  又一个星期四要来了，世界看起来正在变好，罪恶可能会更加隐蔽，社会只是在迂回。

• 齐乐正 6小时前 :

  16个孩子的意义就是每16分钟的意思，最后的标语有点多余了

• 诗茜 4小时前 :

  现在的人们都是聋的，你不在他们耳边大喊大叫，是听不见的。

• 线秀慧 7小时前 :

  像韩影那类意义大于电影本身的电影，聚焦印度的社会问题，新闻媒体和官僚体制的探讨也只是浅层次的，更多是女性的控诉，以及这一控诉也因为前奏过长而显得无力，结局更是过于理想化了。角色必须伟光正的规则也使得影片走向了模式化的类型片，没有被逼入绝境的疯狂似乎就失去了批判的力量。当影像之外的观众没有看到行为只听到了枪响，也就等于把真相告诉了观众，因此展开的情绪是多余的，这也是电影的局限性。

• 珠昭 9小时前 :

  难怪了难怪了。。。。

• 訾佩珍 5小时前 :

  立意可以，但是这拍的太理想化了，甚至说有点差。

• 春秀隽 4小时前 :

  一个国家真正的强大。是看它怎么对待自己国家的弱势群体。

• 权悦可 3小时前 :

  3星，乍看是姐妹情深的故事，但其实反映了老美社会阶层的鄙视链。

• 碧鲁夜南 0小时前 :

  向值得尊敬的人致敬！联系时不时爆出来印度关于强奸案相关的新闻，你就知道这部片子时多么的有现实意义了，也是在黑暗处爆发的那一声振聋发聩的呐喊，犯了罪的人安然自得，受害人却承担了所有的一切痛苦，甚至在这样的场景下不惜再次撕去伤疤暴露在世人的面前，只为那本就应得却也苍白无力的公平正义。

• 袁芷若 1小时前 :

  2022/4/3 6.0 印度女性权益话题，但前半部分着墨过于用力，导致女性形象甚至被贬低。整体拍摄手法显得很单一很标准化。