由伊桑·霍克指导的关于古典钢琴家、作曲家、作家、教师和圣人西默·伯恩斯坦的纪录片。
看完我哭的上气不接下气,我妈咋啥都不会煮呀,呜呜呜呜呜呜太难过了
电影中妈妈这个女性角色,为什么需要对每个人负责呢?
看了40分钟看不下去了!真的徐帆扮演的妈妈真的有神经病,女儿找了个有妇之夫也是个神经病!可以渲染感动的表演和情节让我很不舒服!
基本套路很纯熟,该哭也哭了。一个女人,为家庭的每一个人操心、付出,放弃梦想,放弃自我,隐忍磨合,最终换来的就是死之前的关注和原谅,实在可悲。试问哪个女生看了想要当妈妈,大家都自私一点吧,说不定还更有福气。
看了半个多小时,一直在介绍,一个爱牺牲爱操心的母亲形象,好的母亲是爱着孩子但更爱自己,哪怕你再爱一个人,也不能失去自己。徐帆一直都是好演员。
朴实真挚!流了我一吨的眼泪和鼻涕!致敬赵导!
涉及到亲情主题怎么样我都会想哭 但不得不说这电影拍的……为啥老是要得绝症才能让亲人醒悟 敢情没别的法子了是吧 如果我妈逼这么紧什么都要管还窥探我的隐私我也会抓狂 最后女主和男朋友分手那段 妈妈说 因为我等不了了也不能让我觉得妈妈的做法是对的。
剧本太满戏太满,电影本身很一般,只是题材很拿人。这里的许亚军倒是演得还可以。
出乎意料的好看,剧作高效叙事,有条不紊,数次击中我。是现实题材却不是现实主义电影,本质上还是“梦”电影,抛开现实沉重的部分让观众在影院里做一场梦。主题是生死别离加家庭关系,高密度的戏剧化情节迅速罗织,一次一次的挑动观众的情绪。给我惊喜的是情节所表现出的准确(除了徐帆开头的表演痕迹略重),用手清理芒果、“你的水准是我的一百多倍“、父亲去寻镜子的处理着实见水平。父母跳舞的音乐好听。弊病是近来国产片一贯的问题——主题价值的缺失。
比较失望,并不是女性不伟大,但电影的表达方式让人很难共鸣。
很多次都泪感涌上,但一些表演和镜头设计总在让我跳出来,铺垫虽好猜但也有用,但一些距离感的东西还是又对冲掉了,这很可惜。
徐帆随便说说话就成了电影,而其他人连话都讲不好
徐帆和许亚军演的真好,温情脉脉又不失真实,张婧怡在新生代里是难得看着演技不尬的。但是父母温房里滋养的爱和病态的裹挟并不是靠一场无法回头的恶疾化解的。
题材很接地气,老演员们的表演很用心,美中不足是年轻演员们的演技。
比预想中要好处不少,每一个角色都奉献出了精彩的表演,徐帆的温柔的母亲,张婧仪的叛逆小孩,还有许亚军的沉默寡言的父亲,就算是张歆艺饰演的豪爽的川妹子都算得上是立住了形象。有一些能够戳中人的地方,张婧仪的崩溃,许亚军的愧疚,张歆艺的积极,以及徐帆的鼓励。但让人失望的是每一个戳中的地方就好似是精心的安排缺乏了情绪自然而然的迸发。场景设计算得上是演绎到了许多家庭的缩影但是幻灯片式的点到为止失去了很多可以深刻的描述,反倒是戛然而止让人不太舒适。真心希望每一个家庭都不必用绑架的方式去表达爱意.......
开篇女主那么兴奋的抬头看气球,喊了老公一声,不理。端饭到桌上,老公才吃。我仿佛看到了关于我妈妈的一切,付出付出再付出,季佩轸代表了那个年代中国大多数的女性,结局女儿问她一直为别人活值吗?她说:这是我的选择。但是你不一样,妈妈希望你过你自己想要的生活。
说实话,有些生气。这完全是在消费母爱。从没见过如此程式化的剧本和表演。1.故事究竟从谁的视角进?女儿还是妈妈?没有主视角直接导致影片变成流水账,谁都要讲一笔。妈妈果断剃头那里该是多么有张力的表演,直接切几个景别就过去了。2.到底要讲什么?在妈妈帮助下找到梦想、摆脱现在的生活是一种;抗癌过程是一种;重新认识妈妈是一种;记录坚强乐观的妈妈是一种……出口有很多,但主创最终什么也没选。不选也可以,但旁观、观察式电影有不错的标杆——给奔涌的情绪找到平静的出口,影片淡然却让观众泪流满面。
3.祁同伟都开始演爸爸了,哈哈,年龄不饶人啊;
从别人妈妈那里学到了放块砖在马桶水箱会节约水资源的勤俭之道,不知道明天从外边儿掂块砖回家我们家吴女士会不会打哭我。
这种题材真的不舍的批评,但是又实在是狗血又没意思。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved