探店达人私人电影免费观看 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 1991

导演: 未知

剧情介绍

  《看电影》由监制大卫·芬奇和大卫·普瑞尔联合打造,是一系列精彩影片集锦,旨在致敬以往电影,并展现我们每个人与银幕故事之间的联系。从个人经历到对角色和艺术的见解,每一集都会让我们了解到,电影为何在我们的生活中占据特殊位置。

评论:

  • 卫粉利 0小时前 :

    做美甲的时候美甲店里放的,作为网大画面挺精致的,对网大印象有改观。

  • 娄韶敏 1小时前 :

    在爱奇艺上刷到的,好奇看了看豆瓣评分居然有6.5,网大里绝对是上乘了。

  • 卫金泓 1小时前 :

    剧本攒得挺好,狐妖部分看得出《塔巴德》的影响,喜欢黑店部分,后面就太差了,质感和演员演技都难以下咽。

  • 刘昊苍 4小时前 :

    网大开始有点意思,院线却越来越没意思

  • 伏元良 0小时前 :

    实话说,剧本处理得挺有门道。狐有五层皮(假象),瞎子、卖药的、囚犯、女子、警长,五方视角分别扒下了一层皮,同时也分别替观众卸去剧作中的一层悬念包袱,到这里差不多过了一个小时左右,此时狐狸开始露出真身(真相),同时剧作也走向最终的反转。这个叙事节奏是没有问题的。真相是什么?真相依然不外乎人心蛊惑、人性沦丧,以及人们的自相残杀。从这一点上来说,在大的审查体系内贴边行走,借助所谓的牛鬼蛇神来包裹人性的探讨,虽是不得已而为之,但也算是玩得巧妙了。《罗生门》的叙事结构,加上对于一些经典影片的效仿借鉴,整体质量的确是超出大多数只知道圈钱的国产院线恐怖烂片了。当然,它的问题也在于此,就是作为网大,整体看起来还是太穷了太糙了,影像质感也还是需要再提升的。给三星鼓励一下。

  • 尹子真 7小时前 :

    新浪微博上某号推的,说是一部非常不错的能上院线的网大,比很多院线恐怖片强多了,忽悠得我一愣一愣的。看了,浪费我的时间!博主为了挣点钱拉低自己的鉴赏水平也不怕夜心慌。博主说影片光影不错,那是网大和院线都该有的基本功。然后博主拿演员的表演跟低成本院线惊悚片比,本身就是拉低格局。该影片的演员表演刻意,个个都像主角抢着表现自己,眼里透着自己的小聪明,根本不在角色里,看着不难受才怪。剧作也就那样,一贯的图收益回报安全的网大跟风之作。2022·6.14 6.5/6148 短评2670,%59/30/11

  • 宰父运鸿 5小时前 :

    狐妖怪谈套《罗生门》,网大都开始正儿八经写剧本了……

  • 卫国华 8小时前 :

    在限行沈猹规则下能把鬼故事圆到这个份儿上已经相当不错了,这电影比每年国产院线上绝大部分挂羊头卖狗肉的恐怖片不要走心太多,而且还能窥到《罗生门》《八恶人》和《功夫》的影子。

  • 刘毅然 3小时前 :

    题材太浮躁,剧本不扎实,演员太用力,元素多杂糅,后期冷不丁,服道崭新新。导演可以试着拍短剧,一百多分钟目前还掌控不了。

  • 宓和昶 3小时前 :

    故事倒也不差,但跟我想看的不一样,果然建国后不许成精啊

  • 卫家玲 2小时前 :

    最终的荒诞无不是人生百态的缩影。

  • 扬尔白 3小时前 :

    难得为地主说了一句话,也难得没有一味丑化土匪。最后归于虚构也是高级的规避手法。罗生门结构也做的可以。只是瘟疫这个设置可以省掉。

  • 斛乐家 4小时前 :

    本来是当恐怖片看的,结果是一部悬疑剧啊,故事有点意思。

  • 卫玲 7小时前 :

    三星半吧,完成度挺高的,拿的罗生门的本子吧,算是不恐怖的悬疑片!

  • 平逸 4小时前 :

    演员演技还可以,故事叙述能力一般,娶狐妻的片段是全篇的高光吧

  • 刀迎波 8小时前 :

    边缘人们的眼泪。一直想起李米的猜想里最后周迅对着镜头流泪的样子。

  • 卫舒帆 9小时前 :

    没啥意思哈

  • 明鸿 5小时前 :

    没有拍出来原著平静之下的痛苦,没有那种致郁又治愈的感觉,没办法时长不够拍那么多细节。不过更纱被家暴后满脸血走在街上想着文被抓时他俩紧握的双手,虐死我了。

  • 平新苗 2小时前 :

    可以四星鼓励一下。最可怕的,还是人心。(很喜欢最后彩蛋的设计)

  • 妍华 4小时前 :

    创意还行尝试也OK,但没能看到更细节的“罗生门”,比起“每个人的故事都不同“,更像是“各说各话“。质感比较粗糙,但我也不太确定网剧质感整体水平如何,只是看到特效实在是有些出戏,以至于从头到尾从未觉得恐怖,其实狐狸的传说本可以有更多发挥,但一边搭着狐狸娶亲(日)一边勾连狐狸精(中)让这个背景看起来很混血很不恐怖。最后那个美好结局看起来很阴森,是全片最恐怖地方。明天毕业典礼六点起,我看恐怖片看到一点(笑)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved