被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
恐怖氛围吊得挺好，莫名其妙就结尾了，一堆坑不填，剧情真是啥也不是。2.5
三池和宫九郎玩的海阔天空～黑社会真是日本娱乐创作不可替代的乌托邦呀～
虽然剧情很单薄无厘头，但是至少结局爽到了，而且演员都不错
确实吓人。
如果最后不出现雷大律师造假证据我就打6分了，整个故事有点俗套有点幼稚。制造的冲突也挺老套的，新人律师抱着所谓的信仰可是却在遇到问题时马上缴械投降，以此来对比突出出方中信饰演的雷有辉表面已经老油条实则才是内心信仰拉满。工具人不过如此了。
哇我上一次看到这么离谱的电影可能还是赤道吧！鲍起静上一秒还对方中信恨得咬牙切齿下一秒就对乖孙说“你一定要听他话他能救你命”；方中信去竞选办公室找曾志威如入无人之境，健康码都没扫保安就不知道拦一下吗；陈家乐坚持了一小时的正义至上的法律信念在一小时过几分的时候突然变成要接受认罪协议；谭耀文仅凭方中信一个假设问题就能一针见血给出关键建议，这阅读理解能力不拿个高考语文状元说不过去吧；一个张松枝就能只手遮天顶得上一个三合会，曾家这么厉害为啥不直接把三叔推海里呀！讲真，真是糟蹋了演员表里的老人家们！
如果被害的不是富商的的女儿，没有她老爸不惜一切也要惩治真凶的金钱做推手，这件案子真的会有这样的结局吗？
黑咕隆咚都没咋看清楚 就听见一惊一乍的叫唤了 自己脑补了一下 感觉看了又感觉没看 大概是看了个寂寞
不过棋子一枚罢了
感觉就是一帮老哥们儿为了聚在一起唠唠嗑顺手拍了个电影玩玩……
有点乱，但是不失为一部有寂静岭风格的电影。6.9/10.
到底是在哪里重复的呢？ 很明显就是在被管理员杀死那里
才5.3，你们听方中信的最后一段话了么？难道不就是这样么？
一开始的宣传被誉为律政强人电影版，套路果然还是满满的TVB式看了开头就猜到结尾系列，无非也就是官商勾结惹出来的乱摊子嫁祸给平民百姓，再由正义的大律师出来维护公义。说白了其实是一部电视电影，不过方中信、鲍起静、廖启智这些影帝影后的老戏骨表演还是值得敬佩，能够欣赏的。曾江也是偶尔出山过过戏瘾。唯独陈家乐这个角色，没看出在此作里边有什么突出性的作用，作为现在TVB和电影两头跑的英皇人，还是先老老实实磨练好自己的演技吧，和方中信的两场对手戏，不管是气势还是对白都处明显下风…… PS：片尾最后十分钟的说教可以选择性略过 2021.12.03
说差吧也不算差，两个小时能不费力地看完；说好吧，也确实没有哪里特别突出。
(远超预期的)好看！算是矮子里面拔高个儿吧，这两年恐怖片普遍不出彩，所以看到不错的手就会很松。以及金康宇，本人二百分之一的老公，bless you。
有点刻意的为了混乱而制造混乱，需要有一定观看恐怖片的基础，要不会被导演带沟里去，其实就是一个通灵大师的儿子，为了查明母亲是怎么被害死的，而利用通灵能力通过鬼门走进人格分裂的小萝莉制造的黑暗世界里，最后不知道啥时候自己也挂了，影片结尾傻儿子才想起来。
但是他也把自己当作上帝，判定了什么是公义，钻了法律的空子，给其中一个嫌疑人定了罪。
最后是啥意思？自己在门上画的符把自己封死到里面了吗？故事讲的好乱
不知道是不是原著漫画的关系，整出戏都是那么浮夸胡闹，真是让人生理不适，生田斗真真的需要那么用劲夸张吗？全片唯一的亮点可能还是铃木亮平饰演的金毛狮王
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
