大渡口万达广场 高清

评论:

• 佟野云 0小时前 :

  你藐视你的政府吗？

• 善子怡 0小时前 :

  The whole world is watching! 美国是属于好莱坞的！

• 尾易梦 4小时前 :

  看完情绪激昂的和他讲起60年代美国的民权运动黑人运动反越战性解放讲得唾沫横飞 讲国家权力和freedom of speech的矛盾讲政府机器和媒体的媾合 他耐心的听了半天后说 怎么不见你对自己国家的历史这么有热情有兴趣 我哑口无言。不是我没兴趣也不是我不够热情啊亲爱的

• 华梓 2小时前 :

  必须有理有据的摆明自己坚定的态度和立场，尤其是面对脑残，赖子和傻缺云云的时候。

• 仉博文 9小时前 :

  看了20分钟以为这么愚蠢unethical的法官是编的 结果居然是真的…

• 巫阳云 7小时前 :

  这才是左派电影应有的态度，通过异常理性的角度展现tg下当代左派以卵击石的挣扎。谁才是真正的暴徒？是谁创造了这个词？又是谁来定义这个词的意义？如果你不是规则的制定者那么除了闭嘴听话能做什么呢？当我们探讨爱国，我们是否应该确定究竟什么才是国家，是人民还是tg。历史不断重演，还是原来的配方，还是熟悉的味道，屡试不爽。

• 党凌春 8小时前 :

  自由和权利之间的抗争是个永远不会结束的死循环。

• 帆梦 1小时前 :

  别人有四年一次的纠错能力 我们呢 倒车开的溜溜的

• 塞寄松 4小时前 :

  7.5分。有Aaron Sorkin做编剧，这片子差不了。但比较让我意外的是原本以为的法庭上的唇枪舌战并没有发生，故事更多表现的是人物的抗争，以及不同思潮之间的对立与融合。 Abbie Hoffman无疑是所有人中最耀眼的，但当年他所希望的革命最终也没入了主流，可能也正因此他只有一个自尽的结局吧。反倒是略为蛇鼠两端的 Tom Hayden最终夺取了权力，这未免有些太讽刺了。

• 南门韦柔 5小时前 :

  Leaders of the Youth International Party

• 巢华皓 4小时前 :

  信息量极大。现在看来，过去的辉煌岁月真的太牛逼了，无法复刻。

• 恒骏 4小时前 :

  情绪是在的，也理应被调动，但并不是每次站起来都要配乐慷慨激昂一番的，Sorkin做导演就有点太陶醉自己了，以至于我反而想看个纪录片冷静冷静。

• 信稷 3小时前 :

  总有一天我们也能拍出这样的电影。The whole world is watching.

• 慧洁 1小时前 :

  庭外与庭内，过去与现在，双线交织的叙事，节奏明快，政治主张鲜明，放在当下时局看，颇有几分不言而喻的深意。

• 受菁英 5小时前 :

  但尼克松连任说明了美国当时的真实情况

• 彭开霁 0小时前 :

  他从来知道这是一场政治审判

• 无嘉庆 3小时前 :

  - 与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提。

• 卫占芳 6小时前 :

  1.性别、种族歧视赤裸裸的体现 2.反越战中的嬉皮士表象和文化政治革命内里 3.轰动一时的大事件也是由偶然的个体和必然的趋势引发的 4.当法制变成人治，弱小的一方有多难维权，公权力的滥用 5.永远都不要小瞧脱口秀演员。

• 万博明 3小时前 :

  NetFlixe再一次交出一張工整優越的成績單。

• 娅鑫 5小时前 :

  金句台词、爽感、高频剪辑，索金的风格，在野心十足、自我挑战的《茉莉牌局》滑铁卢后，索金收敛了一些，这部就整得很好。结构特别工整，tom和abby两个角色完全是卡着点儿地在对立、撕逼、弥合、揭露、再弥合。。群像人物都各有各的锋芒，配上本身就令人热血沸腾的民权运动主题、nb配乐，整个人都热泪盈眶了。。。。不过法官的形象，似乎还是太脸谱化了一些，不知道历史中是否真的如此。。。画面整体似乎特地调成照度不足的样子，是在暗示ZZ的黑暗吗hhhhh