眯眯 高清

评论:

• 万俟宛白 4小时前 :

  蛮惊喜的一部，几乎没有台词但是好像也根本不需要，声音和画面真好

• 弓祺祥 6小时前 :

  将探险与人的一生相互映衬，最后大雾起，一切归于oblivion，似乎印证了莎翁的那句话

• 张廖鸿晖 9小时前 :

  演员表演出色；很生活化的体育类传记片，没有什么正能量颂歌，很难得，也没有过分煽情；生活远远难于跑道

• 嘉树 1小时前 :

  88'不要怕，怕就输了一半🇬🇱

• 山丽容 2小时前 :

  语言被简化为最根本的呼声 在没有观念之前 每个镜头里都有神迹

• 妍茹 4小时前 :

  非常好，又非常不友好。镜头很美，但宽容极低，外面像反转片胶片一样漂亮，洞穴里（个别镜头除外）像一次性相机晚上不开闪光灯。大部分影院和家用设备都难以达到本片最佳效果，有几处就是影厅光污染大赏。 很美，组合在一起就是不抓人，就是没办法精准降落在此片任何一点上，只能感受，我一边看一边放空自己，甚至无聊到锻炼眼部肌肉，它的“信息点”可以用空气感来形容。但你只要呼吸一下，就可以全方位感受它要跟你讲的人与自然那勉强缘妙不可言时有时无宿命般的联系，测量与真实的联系。探洞用来标记的杂志也妙。 对浮躁的人不友好，也甭想挣钱。它像一篇你很难证伪的论文，它不想洗你的脑，你也看不进去，它那么不费劲不讨好，独自美丽，拿了个奖风光毕业，论文从此沉入大海，偶尔有文艺博士生捞起来看两眼摇摇头再扔回海里。不写了走到西直门了…

• 卫镇宽 4小时前 :

  PS：不是很懂那段在洞口旁踢足球，从洞口之下仰望足球从一边飞去另一边，最终不小心落入洞中的镜头

• 卫昆 4小时前 :

  又见这种含辛茹苦式的母爱，沉重到想替男主深呼吸，但好在有个体育励志的主线，能够有终点线这么一个纯粹的目标，所有委屈和负重可以甩在身后，男主不同时期的演员表演得还不错，吴君如一般了，钱小豪就是个工具人吧，怎么每一部歌颂母亲的电影里父亲都形同虚设。

• 嘉安柏 9小时前 :

  传记、冲奖、催泪式煽情、本人出演的珠玉在前，快把不好看电影的元素都集齐了。也不知道是阈值高了还是类似套路看多了，精准把握导演每一个想让人哭的念头。没劲。

• 何琼岚 1小时前 :

  如果不是真事改编就一星。

• 党盼雁 1小时前 :

  不能赞同导演的艺术取向。过了几个月之后再回想觉得这个电影也还是有点意思的。不过，观影过程真的是咖啡推销片。

• 戏和泽 5小时前 :

  北影节#24/人类怎么就从满眼的山川河流变到了iPhone13的，这物种完了。

• 勇振 6小时前 :

  1961年的意大利，繁荣的北边兴建高楼，通过电视向全国转播。与此同时，米兰的冒险家们来到纯朴的南方勘探洞穴，向上向下都是求索。众多超远景和低光场景，难以想象在电脑上看会是什么效果。优秀的屏幕让观影体验完全不同：我甚至能分辨出树上的每片叶子，看清妇女们在溪边清洗的衣物和山间每头牲畜的一举一动（有时你分不清是它们还是看守它们的老人在叫），还有那吞噬杂志内页的火焰的牙齿。洞穴里满是不可思议的镜位，走一步看一步的过程让我想起去年在桐庐参观未开发钟乳洞的经历。标题到片尾（浓雾弥漫山谷）之间没有任何字幕，这里的历险是一种视觉与心灵的体验，与语言无关。记住speleology这个词，它是自然界的美和神秘与人类探索精神的化身。★★★☆

• 丹宇寰 8小时前 :

  前半段的场景和演技过于drama 后半段感情铺的还ok 奥斯卡不至于不至于

• 周飞阳 7小时前 :

  不能赞同导演的艺术取向。过了几个月之后再回想觉得这个电影也还是有点意思的。不过，观影过程真的是咖啡推销片。

• 叶曼易 0小时前 :

  2.5颗星。拒绝阅读，而是纯粹地观看与体验，但我却未获得精神愉悦。【BJIFF-7】

• 展雁兰 7小时前 :

  几乎没有人物刻画 没有对话的电影。在欣赏静默里，听此起彼伏的鼾声。

• 仉平心 8小时前 :

  比较意外的是并没有在残障励志上下功夫，反而在运动员的职业困境以及母子间的亲情连接上做足了戏，很多个瞬间还是颇感人的。我觉得吴君如还可以演得更好，剧本限制了。

• 凡春 2小时前 :

  相当浅显，相当无趣。给大地做胃镜be like：

• 卯宏旷 5小时前 :

  一部风格、题材、形式都颇具纪实性的非常规剧情片，无对白，弱情节，回归自然。剧情与纪录，当然不是完全对立，但本片融合的结果有点难受。