复古式的画面,古老的英国乡村风光,悲催的家庭,可爱的猫咪。卷福的表演太有特色了,画家的笨拙、啰嗦、痴迷被他演绎得极其真实。画家韦恩的人生与他作品中的猫生对比鲜明,导演也采用了这种对比手法,展现了韦恩的爱情、亲情、家庭,并让观众看到其作品的美。值得一提的是,那个年代画猫是一件需要勇气的事情。
在看过本尼那么多电影之后,我在这部电影中突然反应过来,其实他擅长的不是演天才,而是演孤独,各种与时代格格不入的孤独。难怪他不怎么接爱情戏,两个人的爱情戏真是他的弱点,但是一个人的爱情戏却是他的强项,因为只有一个人的爱是会让人发疯的孤独。
总结: 宛若油画般的画面 真的好看
他奔波于风雨中,寄情于无数只猫,活得邋遢、痛苦与随便;然而画作是他的语言,写下他内心深处各种对这个世界特殊而又矛盾的表达。对至爱的无从割舍,对周遭的挂念更或是被隐藏的澎湃…抽象,却又如此生动多彩。展示艺术家神经质、古怪却又激情的创作人生的电影在这几年屡见不鲜,并且大多数以压抑与缺憾作为主调渲染与时代的矛盾,或聚焦自我的挣扎。但诸如Olivia Colman提供的“碎碎念式”配音,或是一些适度的玩笑,却用种更“另辟蹊径”的方式来点亮他的故事以及还不曾被发现的价值。Benedict与Claire 的演出与配合,带来了一种“《莫娣》组互换”的良好感受;福田小哥的导演路,还要好好走~
童话般的镜头讲了个好悲伤的故事。特别适合用投影看,看不出两侧的黑框
首先,作为传记片,真实的故事为剧情奠定了扎实的基础。
选角导演们现在是一看到天才角色一键打给本尼了。电影本身不太行,某些镜头运动怪怪的。小猫也不够多,难过,预告片里猫猫好多。
摄影和音乐非常棒!最后那几个镜头,看着他慢慢走到森林,走到画一样的风景里,就一直静静的流泪。虽然对猫没有特殊的好感,但是真的有被路易和夫人之间的爱感动到!尤其是最后的那段对话,太长情了,看一次哭一次。卷福绝对是今年发现的宝藏啊!从《犬之力》开始就来了电,又看了纠结的梵高,这部更好!你看他走路一颠一颠的样子,把路易那带电的性格一下就演活了。导演原来是之前看的那个英剧里面演Will的日裔,好厉害!
差不多每年都看一部英国传记电影,创作模式太单调,已经审美疲劳了
色彩像画一样漂亮,但是这剧情太潦草了,既撑不起来路易韦恩的传奇,也浪费BC的演技……
看完也不知道奇迹在哪里 本来以为是个无聊的意淫的富二代追傻小子 后半部变成原谅自己相互谅解的江边的曼切斯特
加一星给本尼的表演和用滤镜堆出来的美景
若你喜欢怪人,其实我很美。丧萌系导演福田知盛五光十色画家传记片新作,BC和Claire Foy二搭夫妻依然火花四溅。短暂幸福即面临生离死别,爱使时间永恒,犹如电流贯穿过去现在未来~画外音和配乐画面渲染出童话风,人生无外乎是苦中作乐,化心碎为艺术🎨
以为爱情可以拯救幻想症患者,其实,没有什么可以拯救他,猫也不行
本质是一个艺术家的爱情故事。最常见的元素都有:精神分裂、天才/天赋、一见钟情等等。在中国的流行大概和现在爱猫人士满大街有关吧…原来一直到19世纪,英国社会还没有将猫普遍地作为宠物呀
4:3的画幅我是多久没看到了,感觉不一样。
有点假,感觉人物立不起来,冲突引发的情感共鸣不到
Too see others cannot see is kinda lonely
片子里的本尼一直好像插画里的人,和艾米丽坐在湖边的椅子那幕就好像仙境。前半部分有趣且开心,后边部分看得很痛苦,看得太痛苦所以减半星。精神分裂症真的可以痛苦整个家庭。
翘首以待的首日二刷,第一回数度落泪;第两遍,冷静了很多,但我的意见当然还是非常的不客观。作为该作品以及主演们的忠实观众/粉丝,由于事前也积极地补了许多课,所以电影的世界对于我来说并不是那么的难以进入,也不如说正是因为如此身份,我才能这么地理解和偏爱它。现在看到很多简中世界对电影的讨论已经沦为了谈论电影中亲热戏份镜头出现的是与非:它没有,当然令人遗憾。但是就像最后俩人向父母坦诚时所受到的阻碍一样,虽然被处理得宛如一颗小小石子,也不得不说阻碍是真实存在的。这是真的,而现实却更加残酷。被大众所看到时,发生在俩男的身上的恋爱喜剧——便会被极为“自然”地分到「同性」这个分类里。但若是想要通过本片的创作表达来确认主创团队/社会是否恐同,当然只能说是没有必要。每一个作品自有它的使命,我觉得它完成了,足矣。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved