mark x 高清

评论:

• 嘉驰 9小时前 :

  “我们可以忍受卑微地活着,但他们不能把我们当虫子一样随意踩死。”

• 乐正翠绿 6小时前 :

  前20分钟我真的很努力在看，但是真的好无聊啊于是疯狂走神儿！旁边姐妹睡得很香zzz《误杀1》的精华全部没保留，作为系列片，既不悬疑也不犯罪，这片应该叫《谈判专家》！bug也一大堆，最夸张的是全员工具人，记者和围观群众的设定真的黑人问号。。总之，难看！全片充斥着按头让人哭的暗示，我却一滴泪掉不出来

• 奉月朗 5小时前 :

  5.0分。穷人与富人的生存之争（“我没钱我就没有资格活下去吗”），平民与权贵的生死之争（“那些人再高高在上也不能随随便便把我们像虫子一样踩死”），一个父亲豁出命的救子行为（“你知道一个父亲为了他的孩子能做出什么吗”），对比原版，你就知道陈思诚作为主控人，眼光之毒辣，怎么形容呢？这么说吧，仅次于他前妻。抱着嫌弃的心态走进影院，可不得不承认整部电影的完成度很高，在原版故事上针对当下的社会和市场环境做了几个画龙点睛式的改编，比如片中肖央、任达华、姜皓文三位父亲的设置，再如让我不得不服的片尾狙击手“误杀”肖央的设计——一个镜头就堵住了那些批评本片硬蹭《误杀》IP的人的嘴。即使如此，本片对我来说还是不及格，因为我真的很讨厌虚张声势地放大情绪，按着我的头让我哭的做法。

• 佘旭彬 2小时前 :

  泰国人心真大，这都给拍。买卖器官这事现在还多吗？220203//

• 丽彩 7小时前 :

  大家演技都好好，伤感的音乐总是在煽情的时候响起真的很突兀，刻意的煽情真的不喜欢，没有1好看，真希望整部剧就是Plan C

• 声黛娥 1小时前 :

  全员动机可信度为0，加上所有卡点来劲的行动，只感觉到团队的自作聪明且趾高气昂。地方换成泰国拍个人vs体制，为啥还不行；而文牧野连地方都没换又为什么行？不言自明。一众演员都不灵了，导演不行，再好的演员都出不来。

• 孟希蓉 0小时前 :

  2】各种模仿的大杂烩：背景音参杂了美剧《黄石》 片头模仿007警察从天花板上掉入现场，别和我说都是为了致敬经典啊！

• 广苇然 4小时前 :

  任达华和肖央演技爆炸，和误杀1没有任何关系，完全没有第一部好看，前半部份很空洞，甚至很多情节能猜到，本来以为会很反转，但并没有，好在结局还算感人，好人好得莫名其妙，很多情节并不合理

• 尉迟茵茵 3小时前 :

  就完全没有1好看……

• 席清懿 2小时前 :

  全片120分钟 90分钟以上在煽情

• 夏侯薇歌 3小时前 :

  还行吧，就是这种架空故事发生在哪儿都可以就是

• 振沛 8小时前 :

  群情激奋那段，女记者欲言又止，蛮好。

• 婷萱 4小时前 :

  非要蹭误杀这个名字，然后把主角写死了，只有犯法的人死了才能敬畏么，那些为生存挣扎但没有去死的人还是得被忽视么？

• 修含玉 3小时前 :

  林日朗的死也是对上部都彭的一个补偿吧… （想看的带着爸爸去看）

• 席清懿 9小时前 :

  很像多年前的《迫在眉梢》，但剧情细节比较简单粗糙，像高中生作文水平。表演还不错，医生尤其好，总感觉他和陈晓有什么关系，后来想起他是《暴裂无声》里的男主角，优秀。肖央中规中矩，稳步增长。

• 允以彤 7小时前 :

  悬疑推理元素合格，从亲情和人性的角度来看，其实是一部很不错的剧情片。为人父母的人似乎更能理解肖央的角色和他为孩子奋不顾身、殊死一搏的决心。《误杀2》的背景话题底色依然是沉重的，阶级和医疗问题的痛点，弱势群体追求公平的艰辛，都让人在心酸中有所思考。无论如何，都还是要相信这个世界的微光，像萤火虫一样。

• 仉海瑶 4小时前 :

  不必要說話的角色們強行賦予台詞，以及各路人設定和講話就像沒有真情實感的工具人，可信度說服力極低，還有某種道德綁架的賺取淚點。“我只想拿回屬於我的東西”這樣的價值觀大家真的買帳是可怖的事。如此單薄的廣告式的家庭組合，彼此間各演各，如何真的令人相信人物與之共情？前面有個鏡頭調度人的出入畫也不符合視線邏輯。澎湃抒情的泰國東南亞髮廊音樂一出，以及螢火蟲落入指尖的苦情，對不起，我都沒忍住笑了。

• 张廖鸿晖 9小时前 :

  一个憋屈的事儿，用一种憋屈的方式解决。奔着反抗强权来的，最后主角自己把火灭了。看上去很大，其实很小。

• 伊向雪 9小时前 :

  1.披着《误杀》的外衣蹭票房---丢脸 2.手握众多资源的导演专业的优秀毕业生拍的电影---勉强完成作业 3.可能是花几千块钱找学生写的改编剧本---无聊 4.但凡阅片量超过1000的人都能完美猜对故事走向---俗套 PS.其实砸晕院长拯救男主的配角换成那个打男人的羞涩女孩会更有趣

• 于夏瑶 6小时前 :

  什么误杀啊简直你泥马的诈骗！！！自己前作热度都蹭！！