大场面挺好的 就是这绿幕扣得也太烂了吧… 人物跟纸片人似的飘在背景前…
及格之作,5.5的评分过低了。虽然不乏幼稚幼稚的设定和硬凹的感情线还有那突兀的中国交换生情节,但是也有扎实绚丽的科幻画面和异想的巨型架构设想也是能及格的。
國外真的已經把造物真相普及到1+1=2的程度了。
不过,这部电影和《后天》差了一个《2012》,当做爆米花大片还行,水平确实和罗兰的早年作品差远了。
像是用《后天》和《2012》废弃素材混剪,再加点无脑设定攒出来的上世纪过气科幻片,还是伪大制作,进入月球内部的反转不叫开脑洞,而是想不出来胡诌的强转折,莫名其妙的地球追车戏,莫名其妙的于文文,各种忽略逻辑与细节的设计,艾默里奇拿手绝活搞成这样,华谊究竟是从中作了什么弥天大烂梗?
各种常见的有关月球的阴谋论,多线叙事,剧情节奏紧凑,大场面壮观,其实还挺不错
迟到一分钟进场,听声音就发现是个大烂片。这是一个美国拯救世界的故事,也是暗含美国重建当代信心的故事。很多人物行为令人无语,情节安排老调重弹。以为加上一些政治正确的料,时间记忆与生命爱情的调味酱,片子就能好看啦?呸呸。
喜剧部分偏少,煽情感性的太多,讲道理看这片子都是冲着刘冠麟这活宝搞笑卖蠢来的,你搞半部戏让他反思后悔升华是不是太多了,他撑不住,观众也并不一定想看这个啊。然后女主这天降奇才直接能干翻宁毅的那种,是不是有点突兀缺少说服力,你好歹暗示点什么她也来路不明或者看过啥商业绝学也好啊,有点失望。。。
又名:Moon Monsters;在鸳鸯锅时期看别有滋味咳咳,唉要不是影院关闭,无论口碑好坏,我这种灾难片爱好者肯定会去看的,感慨啊想到以前基本每年都会有的类型,而今才意识到看这种每次都把地球搅得一塌糊涂的片的时光居然是奢侈的常态,泪;很多同类影片的大杂烩,越拍灾难的成分越低科幻乃至神棍的成分越多,月球是外星人的飞船之论调为何能流传如此之久,黑珍珠冻龄惊人太羡慕,废话文戏特别多,累
我觉得这个电影最科幻的部分是它的剧本很有可能是AI完成的!民科救地球,离婚夫妻,父子戏码,太该导演太耳熟能详;天崩地裂过场场面感觉都可以从之前素材里剪辑而不必新拍。比较意外的是这回有个这么离谱的“硬核”设定,估计AI编剧自己最嗨这个吧……
跟电视剧一样挺没意思,只有点点的搞笑,这部把咸鱼,赶集,互联网,征婚网站,羽绒服等现代理念带到了古代。
感觉这部电影在跟我说:快去学点天文学知识吧,不然像我这样糊弄你你都发现不了呢
4星献给致敬的光晕 普罗米修斯 和林奇先生,还有魔兽世界《What Makes Us Strong》0343
今年院线最差。这剧情不是人能想出来的,谁能想到月球陨落竟和星球大战扯到一起。本来抱着看《2012》和《后天》的期待来看的,没想到成片是个四不像,前半段灾难片,后半段科幻片,你说它是两个电影我都信,更可笑的是很多很降智的剧情。看完我真是满脸问号,感觉像坐了两小时的牢。5分全给特效,故事你真不配!
罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面,科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构,即双线并行,地上体验灾难,天上体现科幻(一线逃生,一线英雄主义拯救世界)。灾难的部分在前期铺垫之后,故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上,逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小,感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的,但是缺乏可信度,代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生,《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻,面子不算新颖,里子依然还是AI叛乱的老梗,所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以,故事整体还是偏无聊,睡了两次才看完。
#通过一些渠道看(几)部院线片,假装没有因为主客观不可抗力因素而不能去影院#科幻片没那么硬科幻,灾难片也没那么悲剧。可能没怎么看过灾难片反而看的津津有味,尤其是整个理论还蛮对自己胃口。整体卡司看着顺眼,视觉效果还蛮好看——如果在影院看或许类似科技馆放映厅短片体验——所以就不在意对于系统和制度的儿戏剧情。于文文其实可有可无,演技是一般的跨界:关于爆红、关于回春、关于多栖也是玄学。不过,如果她从此开启比肩“景甜好莱坞电影宇宙”的“于文文好莱坞电影宇宙”倒也可以买账【。
你以为它是灾难片?那你就错了,其实它是科幻片!没想到吧!
每个演员似乎心里都在想:“赶紧拍完,各回各家”
所以我们的祖先不是猿猴,而是一个能创造月球并影响星球运行的超高级文明,这把达尔文的进化论一下全盘否决了😀。其实这还是一个人工智能发展警示片,告诫我们过度发展人工智能就是在为人类埋下危险的种子,你看连可以影响星球运行的人类祖先都拿人工智能没办法,何况现阶段的我们。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved