剧情介绍

被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
 《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
 8月19日晚,纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品,由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成,电影人王我进行剪辑整理,直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
 这也是题为“边缘影像:2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日,纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此,这次持续时长1个多月的活动已经过半,剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行,直到9月13日。
 活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份,他们对独立电影,尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后,他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外,三人还在今年7月7日发起网络筹款,在短短一个月内,活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项,以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费,以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
 北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办,创始于2006年,近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展,但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年,在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电,观众被驱散。去年,影像展仍然举行,但在开幕前夕被当局叫停,之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电,执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料,甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题,因而难以避免地陷入重重纷争之中。
 在去年北京独立影像展被迫中断后,北京电影学院教授郝建在接受采访时表示,这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”:“在我看来,中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动,对任何人群的聚集都是心怀恐惧,因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞,自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
 尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关,这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制,在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下,精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材,还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中,有至少10部在此前获得过各类奖项,确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”,也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
 组织者之一的谢枫表示:“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑,而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力,他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”,而非政治题材的表达,是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为,许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
 电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作,作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受:“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动,也不是为了个人的安全感而进行创作,他们是在探索。”
 王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献:“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元,例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕,包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少,也很少人去做这方面的工作。”文化的交流,或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
 独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处:“在东方有政治审查,西方则是商业审查。拿中国来举例,与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比,成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
 尽管受众少,但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式:纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展,用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境,也将艺术电影带给更多观众。
 或许,独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中,影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历:80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌,后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌,可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划,钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄,第12届北京独立影像展开幕在即。

评论:

  • 烟思真 8小时前 :

    這裁縫看得人太舒適了,好厲害的一個人擺到了全部敌人,十分優雅的 English

  • 闻人蕴涵 2小时前 :

    1.贵在小成本单场景却依旧引人入胜,且层次丰富颇具质感;2.不足在剧情上还是有些牵强的点,比如头马杀死公子略显儿戏,以及老头自己录了磁带、伪装了信件、秘书姑娘的真实身份等;3.还是有野心的,留了很多续集的空间,比如老头前史、秘书前史、outfit等,甚至可以搞剧集;4.这个戏很像小人物,都是小切口的先怂后雄起的好电影。

  • 紫冬 5小时前 :

    这哥们儿看着挺狠的,战力也太不行了。。。。除了莽就是莽,绑票不讲武德,卖同伙还要别人礼貌。。。。请问你礼貌么?除了演员不错外真的毫无人格魅力。水准顶多张谦家老三,不成气候。

  • 逸佑 1小时前 :

    一部真正好的悬疑片剧本,就像阿加莎的剧本一样,反复给你念叨线索,让你有时间仔细琢磨;而一般的悬疑片,就会快速滑过高密度信息,来回翻转让你云里雾里,忘记一些脑洞太大导致的漏洞。本片显然属于后者,所以就图一乐吧。

  • 昕彤 1小时前 :

    小场景悬疑全凭老戏骨狡黠跟笃定的气度支撑。职人的专注力是有魅力的,老马克举手投足是几十年的演技功力。台词带出剧情一波三折的危机与反转,并且丝毫不让人觉得小场景的沉闷。其最终自白的话语还带出一层层的反思,自《教父》以来的某种黑道观的附庸同情,是世俗道德对恶的趋附。

  • 梁丘春柔 5小时前 :

    单一空间内的群戏,讲究情节上一环扣一环,冲突由小变大再至巨大转折,台词信息丰富,对抗火花四溅,本片完成得不错。瑕疵是过于上帝视角,某些时间点的巧合无法人为控制。虽然一开片就明知道这老裁缝不简单肯定会赢到最后,但马克叔确实演活了一个低调沉默的小老头所以不计较那些小漏洞了。

  • 钊礼 7小时前 :

    这个系列大有拍到第三部的可能性,已经是今年韩国的票房冠军了。风格与第一部相似,马东锡壮硕的背影出场似乎已经是标配,记得《恶人传》《新世界》就是如此。观影的快感在于过度(暴力)执法,秉持正义的暴力是能带来爽感的,执法者游走在法律边缘的冒犯给人以特殊的体验。马的动作硬朗,力量性与敏捷性结合得很好,过肩背摔、迅捷出拳、辗转腾挪非常敏捷,宣泄释放的快感十足。用电梯运送被治服的罪犯、被从公交车踹出来的江尚海等段落能让人的肾上腺素迅速飙升。暴力血腥场面比重也很有诚意,奇怪的地方在于手上十几条人命的悍匪被一股莫名的喜感消解,破坏了主题的严肃性。消费过度执法没毛病,与此同时娱乐性也过度就得不偿失了。

  • 武怀思 5小时前 :

    “粗暴”到极致了,某种意义上比超英片还要简单和夸张,对于动作的想象与借鉴在韩式写实风的基础上彻底由香港电影转向了如今好莱坞大行其道的雷奇和史塔赫斯基们,马东锡成为了机械降神般的纯符号,这里没有角色甚至没有电影,有的只是他一击击重拳之下观众巨大的解压或泄愤,毕竟生活中少见这样的快意恩仇,在激爽之余,又对现实始终抱有遗憾的清醒,主创清楚明白该系列的定位,从为庶民提供宣泄的出口这一点上讲,这套片可以无休无止的拍下去,市井永远需要这样的电影,这也是相当一部分韩国平民&公务员动作片的共同点,它们有意无意间都成为了阶级情绪的代言人。

  • 瑞桓 2小时前 :

    ①过程很精彩,但事后缓过神来一咂摸,觉得不是那么回事——无论生活还是观影,常常有这样的情形,这部电影最大的问题是裁缝闹这么大动静,冒这么大风险的直接动因,并不够有说服力;②表演方面几位主角几乎满分,男主是《间谍之桥》里那个口头禅是「害怕有用吗」的那位苏联间谍,年轻女前台也不错,微表情丰富准确;③创作这种类型的电影,意料之外不难,情理之中不易,吸睛靠的是前者,但后者才真正考验编剧智商。3.75星

  • 汗奇玮 1小时前 :

    单一空间内的群戏,讲究情节上一环扣一环,冲突由小变大再至巨大转折,台词信息丰富,对抗火花四溅,本片完成得不错。瑕疵是过于上帝视角,某些时间点的巧合无法人为控制。虽然一开片就明知道这老裁缝不简单肯定会赢到最后,但马克叔确实演活了一个低调沉默的小老头所以不计较那些小漏洞了。

  • 淑萱 8小时前 :

    镜头足够精致 一切都发生在这间成衣屋 the cutter说得对 对一切事情都要追求完美 不愿追求完美就无法取得成功 当然也要明白 完美并不存在 哈哈哈哈😂

  • 赤傲南 3小时前 :

    表演好强好强!另外,好笑的是片名翻译,想到了Mark Rylance参与的另一部片子《不要抬头》。。

  • 鱼子瑜 7小时前 :

    外加最后结局的神级演技

  • 武怀思 5小时前 :

    看到马东锡一拳一个,击倒众多罪犯,会让我感到极大的舒适感。再看到穷凶极恶的犯罪头头在马东锡面前又想横但又怂的样子,更是精神上感到极大的愉悦。看完本片整个人都会变的心情舒畅,这才是动作喜剧啊。

  • 龙正豪 9小时前 :

    非常棒的舞台剧,有悬疑有反转,Mark Rylance演技绝赞。

  • 舒云韶 8小时前 :

    最后纹身出来,真的太搞笑了,怂怂的老头突然成了小帮派惹不起的存在,扮猪吃老虎一样的顶级杀手在都市

  • 莉楠 0小时前 :

    这质感没想到是2022年的片子!好看!电影业加油!

  • 鑫呈 7小时前 :

    剧本杀电影,没啥意思。很厌恶《暴力史》式的结尾,裁缝形式和影片内容结合得不好。Immigrants, we get the job done.

  • 齐乐水 6小时前 :

    3.5,结局不难猜,剧情编排有点意思,但每次反转后就总是差点劲。

  • 珍梓 5小时前 :

    不过总共才一个房间和三五个人的舞台,效果能做成这样还是挺绝的

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved