徐景贤 高清

评论:

• 夹谷慧丽 2小时前 :

  有些方面是有不足，比如剪辑过场有些混乱，拍摄质感也比较一般，但是不妨碍是一部很好的作品，尤其是被欧美个人英雄主义以及意识形态输出的掌握话语权的当下。

• 夏冷亦 2小时前 :

  喜欢！stan的梦哪个孩子不会有共鸣呢。美国的60s就是我心中的golden age啊，不知道经历过那个年代的人怎么想呢。stan看2001不仅没睡着还到处和人安利，真是不错子

• 操雅柔 2小时前 :

  喜欢背景能看到笔刷形状。一开始以为是讲小孩宇航员，看了30分钟发现是How To With John Wilson 60年代休斯顿版。多多少少总能代入一点家庭日常

• 世凌兰 0小时前 :

  Apollo 10 1/2: A Space Age Childhood

• 卫守峰 3小时前 :

  电影里的东乌克兰人痛苦了两个多小时，而现实中他们在地下室里等了普京&俄军八年多。。。

• 南门曼雁 7小时前 :

  主要是那年代的美国南部休斯顿的生活比较有意思。

• 凤寻雪 7小时前 :

  drama haha h

• 宇文宏毅 3小时前 :

  阿波罗计划背景下的童年，形式和人物嵌套有趣。

• 信皓 5小时前 :

  这是林克莱特的少年太空梦，更像是为了弥补当年因为睡着错过直播的遗憾，文艺男也可以这么可爱啊哈哈，他在梦中见证了这一历史性时刻…

• 山晓灵 4小时前 :

  人家六十年代相比我们的六十年代就是像在另一个星球上，现在一样

• 慕寒梦 0小时前 :

  就可能既不是这个国家的也不是这个年代的人儿……看的心中一点儿浪花儿都没有……

• 公良欣妍 9小时前 :

  “本是同根生相煎何太急”

• 仙静柏 4小时前 :

  对于2月份开始，当前仍然继续的俄乌冲突，此片算是一个片面的诠释。影片表达的比较直白，不拐弯抹角。平民被“乌克兰志愿军”屠杀，表现的比较血腥，但整体剧情比较流水。配乐也比较机械过满，单单只为烘托，不能恰到好处。

• 凤歌飞 8小时前 :

  从电影本身来看，拍的还可以，但其实可以拍的更好。有些场景调度和片子节奏其实可以优化，结尾的那段有点假。我觉得还是太电影了，也太克制，太倾向于讲故事了。片子说完，说历史背景的角度，如果不是俄乌冲突，是真不知道顿巴斯那些地区14年开始平民就持续的遭受炮击。冲突开始后特意去搜索才发现14年其实有很多相关的录像和资料，只是全世界基本都没怎么报道过。美俄的斗争看每个人的立场，但炮击平民和新纳粹的确是反人类的罪行。可惜没人关注，甚至还为纳粹洗白。实在是。。。

• 家初 5小时前 :

  是人类历史性的一刻，不过当往后回想起，真正留存下来的模糊记忆片段是八九岁在太空乐园精力耗尽的一天之后阖家围坐电视机前守直播，跟困意作斗争失败窝在沙发里昏沉睡去。随后母亲替他调整了睡姿，把他的双腿搁在自己腿上。"You could drift off, knowing everything was going to be fine. And you'd wake up the next morning in your bed." 会怀念童年时这种可以在行驶的车厢里毫无顾虑地安心睡去的special comfort.

• 卫军旗 8小时前 :

  乌克兰新纳粹组织亚速营，在乌东地区犯下了反人类罪刑

• 彩可 4小时前 :

  阿波罗计划

• 庾傲安 3小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 丽旭 3小时前 :

  内部的矛盾被外部势力利用，又推动内部的不断割裂，真觉得乌克兰人应该自己好好想想。

• 姜鸿畅 4小时前 :

  先浅浅打个分 正在看 看到23分钟57秒。