本片根据艾瑞克·施罗瑟的同名著作改编，由“异人”理查德·林克莱特担纲改编剧本和导演两大要职。快餐业不为人知的黑幕、产业链对环境生态的破坏、营销层对社会结构的改造……各种内情，一网打尽。《快餐帝国》将以平行故事交织的群戏形式，引领观众加入一次别开生面的实地考察。 Schlosser的文章“快餐国家”看美国文化从破烂物食物的观察员的透视是非常健康神志清楚。 这是一个偏心的观点，并且文章不做资格是偏心的。 作者指出快餐包括它可能有的消极健康效应当它成为indivdiual的饮食时的单一来源和一般提供快餐和快的服务餐馆产业批评，特殊美国产业的危险。 作者在文章上不提供很多反驳给他自己的特殊观点，重要对快餐产业，根据它通过使人在社会促进害处的水平肥胖和不健康。 快餐概念也维持对作者解释社会的其他方面，是可变物联系没有由作者真正地探索根据假可变物的可能性。 整体Schlosser的文章是代表persepctive批评在快的服务餐馆产业从来自消费者恐惧推动的主观和个人透视关于快餐特权被促进的健康水平象McDonalds和Burger King。 作者提供案例方法说服读者他的对快餐的透视是公正和以通知消费者健康风险，但快餐在社会依然是非常普遍，并且，当Schlosser和其他指出同食物联系在一起的这个类型的许多问题时，他们真正地不提供任何可实行的解答。 即这是根据指出问题在快餐产业和在美国社会的文章，而不是一篇文章关于提出计划除主张也许寻求带领读者停止吃在快餐特权的indivdual姿态之外解决这些问题。
只有女主受伤的世界达成了(嘛……
還有一個問題，就是電影沒有去做戲劇處理，他只是把故事說完，但是其中的反思不是說對白就可以說出來的，而是需要去呈現，但是電影卻沒有。他只是在呈現畫面，卻沒有內容，導致觀影者在看完後，除了當下的反思，其實背後並無值得思考的空間。這樣的電影，其實是沒有靈魂的，可惜了這群演員和這樣的題材。
自由的代价是昂贵的，一场以为是抢劫银行的故事竟然是为了纳尔逊·曼德拉的谈判。
自由的代价高昂，这部电影在冲突中走向共识，底层人民的握手言和却无法让上层满意，因为他们要的就是冲突来巩固他们的统治。内奸的戏份对于剧情来说有些许多余，但依照事实改编，可能也无可奈何。
很喜欢课堂上的讨论，有些话题不要假装不存在，开诚布公谈一谈更好，但是枫珠弟弟的演技…额额，再加油吧
前面确实是气的，妥妥的骗婚啊。后面好多了，或许日系唯美加了层滤镜吧。人们说着喜欢和接受性少数群体，却带着特殊眼光看身边的男同。男主的朋友真的是小天使啊……
作为好人的恐怖分子，遭遇背叛、不公、歧视，白人和黑人的差异，个体背后的苦衷，种族，情绪，外表和内心，各类主义，远超想象的自由代价
2020我们以为是一场意外，2022年的春天，这又是一场被后世如何评说的当下呢
困惑期的故事看完总是觉得疲惫和无聊，看剧时内心反应也会是“这没必要、没必要”“这也是大可不必”
电影很喜欢，是每年都想重温的那种。虽然我觉得拍成悲剧也不错...仅从艺术性上看（悲剧美学爱好者）
好像很多事都是这样，这世界也是这样，不是非黑即白的。
演讲比剧好诶，没有那么尬，但是感情递进不够，看剧版我可是流了一海水的泪啊！看这个好像没有特别打动人的地方……也有可能是演技问题？但是影版画面是很漂亮的多给一颗星
建立在谎言之上的形象，都是假象。
真实事件恐怕没有电影这么夸张，改编太俗了，基本是九十年代好莱坞大片的套路。始终没明白这帮恐怖分子是如何转变思想要求释放曼德拉的，这是最荒诞的地方，直接坚持恐怖主义道路就不行了？他们真就信任曼德拉？真实情况绝非如此。不理解为何时至今日还要把曼德拉搞得很神圣。
freedom has a price 看哭了
有人为了自由能舍弃一切，有人为了职责能奉献一生。
发生在青春期的纠结与撕扯。
我记得🇿🇦是唯一一个有三个首都德国家吧ᥬ🌝᭄
故事没意思，整体拍得还可以。节奏挺紧凑的。
还有那个出现的老妈妈，也不知所以
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
