剧情介绍

  根据传记《An Unquiet Life》改编,讲述了好莱坞著名影星Patricia Neal(帕德里夏·妮尔)和她的丈夫——英国作家Roald Dahl(罗尔德·达尔,《查理和巧克力工厂》的作者)之间波澜起伏的婚姻故事。
  Keeley Hawes将扮演1962年的Patricia(38岁),当时她与丈夫Dahl生活在英国乡间。原本平静的生活很快被一系列意外和巨变打破。

评论:

  • 苏灵秀 9小时前 :

    #理解生活的另一种方式

  • 紫花 3小时前 :

    作为电影虽然质量平平,但源自真实事件的强大社会力量仍旧能打动人。三星。

  • 计宣朗 5小时前 :

    不好看,代餐失败。

  • 栋承悦 1小时前 :

    No matter how hard it gets,even if it feels impossible.Don‘t let go.Just hold on and keep going.Just keep going.

  • 生金玉 4小时前 :

    音乐很好听,但感觉有些东西没交代清楚,有机会去看看音乐剧现场

  • 邹金玉 1小时前 :

    怪不得剧情看着眼熟,加湿器事件曾被拍过电影

  • 柴兴学 8小时前 :

    有点沉闷 看不进去……然后反转的有点突然

  • 瓮慈心 4小时前 :

    总感觉不能让人共鸣,叙事太平淡了,几个主角表演也是挺一般,特别律师女主,自已的姐挂了啊——这表演感觉是外人挂人一样!后面的反转还行,想不到原来负责人也是受害者!!!!

  • 鄢浩然 2小时前 :

      大众商品出了问题后果真的很严重,可怕的是人们或许根本无法把这些不幸联想起来。

  • 皮春柔 0小时前 :

    叙事平淡 但还是有被最后感动到 互相推诿那段看得火大 没有人愿意站出来为无辜逝去的生命道歉 为了追逐利润连本心都要丢掉吗?类似案件倒是想起了三鹿奶粉事件 羡慕他韩啥也能拍的创作环境 我们需要被看见 现实意义始终大于一切

  • 闻人成荫 5小时前 :

    舞台上一个人solo可能还行,放电影里无聊又漫长,视听语言过于单一。给指条明路:出官摄。

  • 梦采 0小时前 :

    土里土气的标题,以及韩国电影一贯的浮于表面的批判。

  • 莉琳 6小时前 :

    7.1,电影呈现的故事只值两颗星,但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带,觉得两星实在于心不忍,又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强,以青少年社交障碍心理问题作为切入点,聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点,但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持,完全给人一种看生活肥皂剧的感觉,主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心,而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水,甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法,一些场景前后衔接也不是很好,就比如康纳的那一段表演戏,虽然是作为一个笑点,但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长,如果压到1个半小时左右或许更好。

  • 祁增山 4小时前 :

    韩国的真实事件 受苦的是韩国人民 财团依旧可以脱身推诿。

  • 马运虹 6小时前 :

    故事再看一遍感触更深 电影化之后并没有那么糟糕 sincerely me的呈现方式也蛮惊喜的 配角也更加丰满了

  • 锦文 3小时前 :

    3.5。

  • 闻白雪 5小时前 :

    之前看到这个新闻就不敢用加湿器了,看完电影知道到底怎么回事,现在无良奸商太多化学制品还是尽量少用,因为毕竟是化学制品

  • 玥家 6小时前 :

    政客,财团,商人,律师,一个个,一伙伙,熙熙攘攘,皆为利来!中产家庭,光鲜的活着,遇到家庭变故,一朝回到解放前。电影节奏感欠缺!

  • 苗海之 2小时前 :

    音乐很好听,但感觉有些东西没交代清楚,有机会去看看音乐剧现场

  • 玉美 8小时前 :

    只能给到三星,节奏有点慢,暗讽很多,韩国政府也~是很腐败呢!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved