剧情介绍

  远离尘嚣的一座封闭谷仓内,安娜(劳拉·范德沃特 Laura Vandervoort 饰)、赖安(保罗·布朗斯坦 Paul Braunstein 饰)、米奇(曼德拉·范·皮布尔斯 Mandela Van Peebles 饰)和卡莉(布列塔尼·艾伦 Brittany Allen 饰)从昏迷中醒来。他们的头部被奇怪的装置束缚,颈上的铁链连接着安装了圆锯的铁门。在竖锯的指示下,他们将经历一场场痛彻骨髓的生死考验,并在死神的屠刀面前低头认罪。
  繁华都市中,以各种方式惨死的尸体接连出现,共同特征全部指向了拼图杀人案的制造者——本该在十年前死去的竖锯约翰·克莱默(托宾·贝尔 Tobin Bell 饰)。竖锯不死,给予背德者以至痛的责罚和审判……

评论:

  • 池滨海 4小时前 :

    一个弱后的地区或者落后的地方想要崛起靠光明正大的合法手段是不可能的,你不搞点黑幕不搞点内幕交易,不搞点黑暗邪恶的东西,那怎么可能顺顺利利的成长起来呢,这都是历史的必然都是无可避免的东西。夜莺这个女人,心狠手辣,虐待俘虏,专搞阴谋诡计,不惜给受伤的人涂抹毒药。为了一己私利,就不惜背叛自己的朋友,亲人,家庭,出卖陷害自己的同事。全无原则和信义。但是特别好看,特别爱你,你会娶她吗?

  • 霞梦 2小时前 :

    从火车出逃的隐蔽戏和第一场村庄支援战太棒了,盖过了后半段的总进攻。整体而言,就特别博纳——主旋律,老面孔,秃如其来的口号式台词,虽迟但到的煽情,不过这次的惊喜角色是胡军饰演的雷爹。一场艰苦而伟大的胜利,来之不易的幸福。

  • 让静枫 0小时前 :

    难看

  • 蔚锦 6小时前 :

    这拍的是动作片…美军除了空军,陆军就是屑。无语,真当抗美神剧在拍。不少画面甚至没制作完成,色调都没统一。战争场面又多又长。完全没有轻重设计。中国就没导演会拍战争戏吗?再,北方人演南方人能不能认真点,一口北方强调不说行为也完全看不出南方人

  • 赖静娴 7小时前 :

    被单位强制着拉去组团看这部电影,虽然电影票报销,但是整个观看过程相当煎熬。居然一个多小时之后才真正开始出发到长津湖?难怪能拍这么冗长?易烊千玺饰演的伍万里三番五次闹脾气,这不是胡闹一样的吗?根本就体现不了一个少年的叛逆特点,反而觉得很尴尬。至于战争戏,能不能层次分明、适可而止?

  • 衷晓君 2小时前 :

    这么把圈里圈外的各种乱象讽刺一遍,也是很敢拍了。前面有点浮夸,后面几处反转不错。

  • 雅倩 3小时前 :

    非常好看的影片,里面的人物生动感人,70年前的战争更会比演绎的更惨烈,片子里时时说为了后辈不打这场仗,所以我们一定要打,面对外敌入侵只有战场才能赢回尊严,我们是幸福的一代人希望能有更多的观众走进影院观看,希望记住那段历史更加珍惜美好的时光……更加感知今天的幸福生活

  • 潮博耘 6小时前 :

    我们向世界再一次的证明,中国人才是最会讲故事的玩家~

  • 登含芙 2小时前 :

    逗乐的情节都有点尬,煽情其实并不多余,一部抗美援朝精神献礼片如果不煽情还看什么?

  • 沈香巧 8小时前 :

    有点惊喜。故事本身悬疑性和喜剧性就很不错,而在这之中加入了大量从业者的自嘲,既惬和剧中人物设定又让我会心一笑,这种喜剧非常高级。而除此之外还有大量的隐喻,南京方面的行为、你看不看得懂等,留有自我阐释的空间。剧情很吸引人,本来非常嫌疑犯似的反转让故事基调不那么灰暗,可最后失事的轮船又在基调上铺上了灰纱啊。

  • 欧阳逸雅 4小时前 :

    没有抱任何期待,但是/所以有被惊喜到。惊的是许多若隐若现的辛辣讽刺,甚至对社会诸多乱象的内涵,没有被自我审查阉割掉。喜的是各种反转,伏笔,埋梗都很圆滑,没有大bug,包袱也都比较好笑。个人认为分数不应该比利刃出鞘低太多。

  • 苦英楠 0小时前 :

    听听群众的声音!这个电影的精神非常动人,不是那种喊口号的爱国,是真正的体现出了志愿军精神,是抗美援朝战役一次非常好的注解!

  • 简千秋 9小时前 :

    很棒的片子,不尽表演和剧本优秀,而且还把解读交给观众,导演的处女作就这么厉害。

  • 水芸馨 9小时前 :

    外公参加过长津湖战役,看到了外公的影子,那场战役能够活下来已经很难了。战争镜头真好看

  • 梦婷 9小时前 :

    挺好看的,情节滴水不漏合乎逻辑,最后居然反转了一下,不是悲剧了。这马夫脑子挺好使的,还知道利用法国医生碎尸案来圆自己的故事

  • 闫思菱 1小时前 :

    一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考:第一,无谓牺牲是否存在?第二,历史战争题材电影在刻画敌军形象时,那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象,是拍出群众喜闻乐见的主色调,还是更侧重历史的真实性还原性(真实会传达给民众吗)。第三,对比中美军队处境,一边吃着火鸡喜迎圣诞,一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗?这样对比又想渲染什么?回家路上我想明白了第三点:强大并无过错,但其作用在于保护与发展,是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶,而用强大实力去浇灌恶的生长,就是敌军所做之事,也是先辈们以血肉奋力抗争之事。

  • 良逸 4小时前 :

    制作水准肯定是有的,但是我觉得真的不需要这么多的大范围移动的镜头。有的情节全都是大范围移动的镜头连屏幕内容都看不出来是什么。本来电影就只有24帧,而且我本人对帧率也不算敏感,但是镜头又卡又难受。看三小时的电影不累,但是看这个真的很累。

  • 阮芬菲 0小时前 :

    虽然留了下网大急抖包袱的缺陷,但电影完成度很高,作为导演处女作值得赞扬

  • 水嘉良 7小时前 :

    我们的国家依然是五岳向上

  • 逄以晴 6小时前 :

    “为了我们的后代不用打仗”“为了百年后依旧和平”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved