能提现的棋牌 高清

评论:

• 龙嘉丽 0小时前 :

  全片印象最深，其实不是结局，而是妻子那一句『生命是最重要的，即使是那些警察中了蛇毒，我也会救他们』

• 衅敏思 9小时前 :

  但权势者需要之时还要讨价还价地拿走它。

• 翱晨 6小时前 :

  小人物，大历史。为推动社会进步而做出的一点点努力都应该被记录下来。

• 汪芃芃 6小时前 :

  没有歌舞也可以做成商业片，配乐太格格不入了

• 肇哲圣 7小时前 :

  振聋发聩的真实事件改编，当执法者变成犯罪者，这起印度的“秋菊打官司”的绝望在仿佛完全不现实但却确确实实发生了的理想主义微光中获得了公正。不要因为它是印度电影就小看它，用眼睛去确认吧。

• 门思雁 9小时前 :

  监狱里打人那段看着好揪心，就是律师好多镜头用慢动作➕配乐，就有一种英雄主义的感觉，很不喜欢

• 陶向薇 9小时前 :

  这就是好电影了吗？

• 美钰 1小时前 :

  看着他在庭上为不公发声

• 璇彩 0小时前 :

  本以为是像《钢琴师》那样的反转悬疑片，结果是《辩护人》这样的人权斗争片。片子本身的节奏没什么问题，正气凛然。不过律师的破案过程过于平顺。不过类似这样的揭露黑暗面的影片，国产的还是应该再多一些。

• 禹冷霜 6小时前 :

  要比《辩护人》要艰难许多~

• 有琴梦桃 3小时前 :

  小女孩学律师看报纸的镜头真好，所有的努力不都是为了这一个结果吗？

• 梅敏 9小时前 :

  即便在最黑暗的背景下，我们也能发现人性的光芒。种姓制度是印度历史最黑暗的一部分，直到今天也仍旧在影响整个国家。Rajakannu案是一场对种姓制度的战斗，这样的战斗告诉人们：人生而平等、法律面前人人平等在任何国家面前都不该只是一个口号，而如何才能将其实现呢，只有不断地战斗。

• 疏慧俊 5小时前 :

  七年前我曾在印度旅行，行走贫民窟，感受溽热，垃圾味，还在孟买海边经历了一场盛大象神节。也许印度的历史太深厚沉重，使它如淤泥一般覆盖在今天，拨也拨不去，所以你很容易在表象的印度和真实的印度之间沉迷。宛如一颗宝珠捧在脏手里。我们在电影里常看到歌舞的印度，现代的印度，励志的印度，欢笑的印度，但那都不是真印度，可能大量的印度人自己都没机会坐在影院里看到这种印度，贫民窟工人一个月辛苦的收入仅相当于人民币一两百元，而我在他们高级商场里吃饭，并不奢侈的一顿饭也是人均一两百。这部电影就是替那些进不去商场的人说话的，所以它意义非凡，换一个词，它是自己拍摄的“辱印”的印度片，揭露警察体系的黑暗和种姓制度的不公。当年离开时我购买了一个甘地像，至今仍摆在我的书房。甘地具有一种精神，正是不屈的人性。

• 雨惠 3小时前 :

  “走出堂皇酒店，每一颗树下都是一户人家”

• 素涵亮 1小时前 :

  立意当然是深刻的，美中不足是角色太模式化，基本都是单向度的。

• 蓓梅 4小时前 :

  事件是震撼的 但拍摄手法人物塑造太过于刻板流水账

• 桂月 1小时前 :

  幸好最高法有良心，社会意义大于影片本身质量，但是人家敢拍能拍呀！

• 梓哲 9小时前 :

  也确实会让人想到我们的九十年代是什么样？

• 赤丹萱 7小时前 :

  真人真事哎，人家印度有人权律师哎，人家人权律师能办几万个案子哎，人家人权律师办的案子梦拍成电影哎，人家电影拍出来还能过审、还能在海外播出哎！人家法院系统还真的能监督国家暴力机关哎！人家警察系统里还有独具良心的自上而下的独立调查机制哎！而且真的能保证独立哎！人家印度这个司法体系也太work了吧！

• 邸碧灵 5小时前 :

  可惜我们无法在中国电影里看到个人对体制的诘问。