动物感伤的清晨在线观看 高清

评论:

• 仍彭祖 4小时前 :

  别闹了好吧，剧情幼稚的让人无语就算了，打斗戏也像在闹着玩

• 卑凌青 2小时前 :

  …………毫无吸引力的男主与剧情，让人看完想复习第一集。

• 归从蕾 8小时前 :

  在枪林杀戮之后顿时化作弹坑里的无尽悔泪。

• 塞山柳 5小时前 :

  例行公事一般的就演完了。一战战场那段还算可以，其他部分不行。

• 康林 3小时前 :

  也没说的那么差，主要是完全没有继承这个系列的优点，戏说历史这块也没啥亮点，就显得特别平庸。

• 卞鸿祯 6小时前 :

  装腔作势，胡讲一气，这里面的绅士就是一群装逼的人

• 克初 9小时前 :

  这部前传不伦不类，但是，调侃历史并非原罪，作品本身也不是纪录片（纵然纪录片也有各家观点），不能一句虚无就掀桌子。更何况本片的立意在于反战，所谓左右之争只是笑话，战争是可以被操控的。电影问题在于：作为一部快节奏间谍动作片，铺垫着实太多，等机构真正开始做事，已经直捣反派老巢了，大量篇幅被浪费在描写过度保护欲的父亲和叛逆的儿子这段关系上。精彩打斗屈指可数，比如昙花一现的拉普斯京舞蹈Battle和结尾大战（反派简直不要太好猜，极其套路）。另外，系列电影的搭档戏不见了，两个人物的反差变成了一个人物的成长，不仅牵强附会还让人觉得精分。

• 彩优 0小时前 :

  数千万生命却为不明就里的事付出牺牲代价。

• 崇初兰 7小时前 :

  拉斯普京那段舞跳的不错，查了下这个人物有原型，“格里戈里·叶菲莫维奇·拉斯普京（俄语：Григо́рий Ефи́мович Распу́тин，[ɡrʲɪˈɡorʲɪj jɪˈfʲiməvʲɪtɕ rɐˈsputʲɪn]；1869年1月22日－1916年12月29日），尼古拉二世时代的神秘主义者，被认为是东正教中的圣愚。因丑闻百出，引起公愤，且对沙皇的影响力过大，为费利克斯·尤苏波夫亲王、德米特里·巴甫洛维奇大公、弗拉基米尔·普利希克维奇议员等人合谋刺死。格里戈里年轻时是个无赖，还做过偷马贼，被同村人称为“拉斯普京”，意为“淫逸放荡”（распутин）。”

• 完颜雪萍 6小时前 :

  英国人拍个人英雄主义居然可以这么差，标榜自己是和平使者然后疯狂拉俄国美国参战。列宁是反派无所谓立场不同嘛，是个邪魔跟拉斯普京同侍一主过分了吧。

• 乜信瑞 6小时前 :

  他们成了贵族

• 戎凯复 0小时前 :

  很勉强的3星，男主儿子被自己蠢死，想拍又不到位的一贯格调，最后半个小时前就像另一部电影

• 宁元忠 2小时前 :

  做了大量心理建设之后看的，觉得如果写成一篇脑洞向同人文可能反倒还不错？（当然前提是打上各种预警tag）但是拍成电影，理当有更高的艺术追求，比如不要给两位大帅哥剃光头！！以及不要给光秃秃的后脑勺拍特写！！

• 卫政 8小时前 :

  当年看第一部时谁也想不到王牌特工还有前传，王男诞生的剧情还那么扯淡又愚蠢。反套路不是这么乱反的、历史也不是这样乱改的、反战不是这么儿子这样狸猫换太子式参军领便当而这么反思的。估计马修沃恩自己在拍第一部都没想过有起源来编，这部就成了英式自我YY片了。

• 娄妞妞 7小时前 :

  在枪林杀戮之后顿时化作弹坑里的无尽悔泪。

• 敏彩 2小时前 :

  2.2/这历史给我看懵了，真的我虽然历史不好，但也不至于…总之就是 不好看 和前面的比起来逊色太多了

• 俊香 4小时前 :

  简直就是冷战时期007电影的复刻版，大英帝国也开始玩意识形态主旋律了。芭蕾舞动作戏是最大的亮点

• 将妍芳 6小时前 :

  我要审视质疑彷徨于自己对马修沃恩导演多年的喜爱了，真的是他编剧导演的？亮点是几场动作戏＋OST＋剪辑，王男系列的延续。荒诞剧情夹杂了很多莫名其妙的表达，黑列宁很难忍，带嘤人脑袋有包，祝福苏格兰吧。从拉郎的角度看，谢诺菲留斯·洛夫古德试图强上伏地魔，hp粉丝狂喜。同时恭喜劳德和古迪人到中年和当年脸老师一样拓宽了动作戏戏路。

• 同飞兰 0小时前 :

  略扯淡。前面要花大篇幅交代背景。后面打斗很牵强，总之，主角老爷赢得很惊险。太不容易了，失去了妻子和儿子的英国佬。最后露面的反派也很莫名其妙，一个好战的副官竟然组织起了这样黑暗的组织。一战，俄国，甚至最后连希特勒，原来都是被一个幕后小组织控制着呢。而位于应该的裁缝铺也要成长为一个很伟大的组织了。看到儿子躲过枪林弹雨在战壕里被同袍爆头后，我真的有触动，前半部分觉得这是个反战片，对一战的战场刻画觉得就是《1917》，正好结合昨天今天俄罗斯又开始打乌克兰了。和平多么珍贵，但是人性中的动物性，又需要把攻击性释放出来。

• 万谷兰 8小时前 :

  故事讲得太平庸，想深刻探讨一下反战却被大量雷同、俗套、牵强的打斗动作戏侵占了空间，拉斯普京的塑造充满低级趣味，秉承典型的英式保守历史观。