内森（拉里·戴维 Larry David 饰）本来是一家电动车公司里的营销主管，然而，在和老板威尔（乔·哈姆 Jon Hamm 饰）大吵一架之后，内森遭到了解雇。因为这一宗意外，导致内森之后的人生全部都乱了套，没了工作，牵连到婚姻也划上了休止符。十年之后，形单影只的内森躲在一个偏僻的小岛上，过着隐姓埋名的生活。
一天，内森震惊的发现，自己的前老板也来到了小岛上，他要在这里装修他的度假别墅。十分憎恨前老板的内森决定对他进行报复。内森想方设法混进了施工队，想要从中破坏，随着时间的推移，工头麦肯齐（菲利浦·贝克·霍尔 Philip Baker Hall 饰）、前女友温蒂和好友弗兰克等人都被卷进了这场闹剧之中。
自然和人物割裂到分主客场，人物天生待着诡异的纠结和使命感，两种纠缠到使人物本要极狭处窥光的主旋律成了雾中鬼影般的存在。
总体来说，对于命题作文，本片确实提供了新的可能，但诗性的幼稚，难入大雅之堂。
作为消解宏大叙事的主流意识形态，我认为这是一个很好的开端，包括审美体验上
但是不是一部适合所有人理解的电影
优秀的摄影美学，不能掩盖编剧与剪辑的孱弱，希望美院领导们不要沉醉于北京电影节三座“天坛奖”与“有一定观影门槛”的沾沾自喜中。起码看一下塞塔尼亚，人家是怎么用人物引领镜头，气场贯通，张力整篇不泄的。当然无佳章有佳句，前半段游曳的蛇建构紧张气氛让我想起楢山节考，后面小战士牺牲后男主的意识流瞬间也很喜欢：不断遇见紧张作战的自己
有些突兀，尤其转镜，但音效，色彩，摄影很好。（2022.06.20 南京）
话剧+商业片+诗性电影缝合产物，几段意识流还不错。动作戏没钱完全可以不拍、、
电影封面比宣传图好看，宣传图比预告片好看，预告片比正片好看。
录音配音太拉垮。主角落入水中以后，我没有再入戏过，也一度分不清谁在说话。按理说，越是这种整体偏暗调的影像，就越该利用声音来强化场景感，然而令人大失所望
低对比度的灰黑影调挺迷人。对白像是后期补录的，有一定的技术瑕疵。
比较喜欢里面几幕心理惊悚的恐怖镜头，大概是想表达战争中士兵的ptsd吧
自我迷恋的影像创新，无法弥补基本叙事能力的缺失
演的啥呀，如果不是因为一直在跟朋友聊天吐槽，可能早就睡着了。用剧里台词来说就是，太暗，看勿灵清。
说实话个人还蛮喜欢精巧营造的水墨画面的，水底、树林和洞穴的光影美则美矣，却不能深入到叙事的新意，同时可惜的是摄影机的存在感太强，表面上在讲个体反主旋律，实际上主体被分散了，个体的内心依然空洞。整体上，就是内容跟不上形式的追求。
这是电影视听语言的胜利，自然光并且昏暗的摄影风格建立的还算统一，某些镜头对于空间的利用和镜头内外的场面调度都很不错；尤其是船家女和白匪兵的一段对话真是很棒，这段对话可以写进中国电影史，以前从来没有中国的电影这么做过。虽然有些台词和表演有些欠妥当，但总体而言，这是一部4星的电影
影片模仿《伊万的童年》过于明显，只是内核和技术上都显得蹩脚。瘫软无力的群戏表演，摇摇晃晃的长镜头斯手，点到即止的动作性场景，没有伤痛前史交代，却违背人伦执意执行任务的队长 ……还能摘下天坛奖，自然动了圈内的蛋糕，也不讨好普通观众，不被骂才怪。
电影本身也看得我想睡（裂开）......
前小段极为形式化的镜头让我一度以为是部炫技的烂片，但是看完全片还是感到比较振奋的。虽然没能摆脱主旋律电影的通病——人只是接受任务完成任务的机器，群像描写比较单薄（以及一句非常离谱的主题口号），但是考虑到命题作文式的创作背景，足以感受到导演反宏大叙事反类型的决心，尤其是几段战斗场面有意的留白非常出彩（祠堂，河底，芦苇荡）。总之在一堆某狼某湖之中足够让人眼前一亮了。
独立电影不是忽视技术的借口，叙事不行就是不行
太黑了，我还近视，看起来更是分不出人在哪里。但对我来说，还是有点新鲜劲。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
