烈性摔跤超清 高清

评论:

• 祢琬凝 5小时前 :

  长评→原著，78年版&叙述，拍摄手法

• 阚建修 5小时前 :

  肯尼思·布拉纳能不能好好拍部推理片，不要加些乱七八糟的东西了！是为了政治正确吗？这次黑人、摩洛哥人、锡兰人都跑进来了。

• 晋芷雪 6小时前 :

  2022.2.19 耀莱 男主过于油腻，实在理解不了女主看上他啥，女主同样很分裂，爱情里的傻子和事业上的强人，性格的塑造上略有缺乏。一个多小时的铺垫，在知道结局的前提下。认真看了一些铺垫，蛮好玩的。

• 谷俊 2小时前 :

  拍了些什么 ..what's the point…..

• 萧秋蝶 7小时前 :

  我没看过小说或者之前的电影。感觉还不错。尤其后半部分推理起来就明显感觉紧凑了。。虽然刚开始就怀疑过凶手是他，但不在场证明确实洗刷了嫌疑。要怎么说阿婆厉害呢后面给的解释不仅让行凶合理。也让爱情合理了。

• 昕曦 9小时前 :

  比想象中好点 一开始我以为是"it's always the husband”结果是“romeo and juliet” 正如艾米锤的career一样已经被打死了🚬推理略弱 片头的一战戏我觉得啃泥爵非常适合拍war film

• 福斌 6小时前 :

  全世界最伟大的侦探阻止不了战争，也阻止不了谋杀，那世界还需要波洛做什么呢？

• 枫霞 4小时前 :

  没想到2022年竟然还能看到那么假的背景合成

• 腾钊 3小时前 :

  能看到改编的诚意,但作为一个新观众，还是迅速就猜到了凶手

• 海运 8小时前 :

  很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。

• 晨鸿 6小时前 :

  比1978年版本差是早有心理准备的 但为什么造型和灯光搞得每个人都很油腻

• 羊舌燕晨 0小时前 :

  密西西比上的惨案（❌）这片改名叫《赫克利波罗的失败》算了，上一次看到这种要救的都没救下来还把自己老婆本赔上的侦探还是夏洛克福尔摩斯（？？？？？ 最后还是只有百合存活的世界达成了。且不说这选角造成的富婆果然瞎了的感觉更明显了，侦探自己的部分有啥意义？？？？对天放枪我以为我看尼罗河上的李云龙啊？？？？？真是狗屁不通的融合人物毫无意义好吗。

• 杞雅逸 7小时前 :

  gosh⋯⋯這電影就是慘案本案了吧⋯⋯ 且不說對原著毫不尊重 就現在這個版本來看 一切很假很做作很好笑 還有奇怪的攝影 天啦嚕 肯導簡直是銀河系中心 自戀第一名

• 莲璐 1小时前 :

  推理为骨，爱情为肉，风光为皮，政治正确是流满全身的血液。拍摄于疫情前的顶级娱乐片，大银幕看风光尤其沁人心脾，疫情后很难想象我们还曾有那样的黄金而乐观的时代（怎么感觉像是一战后了）

• 谷梁奇颖 0小时前 :

  那对拉拉让我好激动啊！！原来不是主仆关系，而是老妇老妻！演员都表现得很好，只是失去了英国片特有的含蓄，充满浓浓的好莱坞风情味，以及，这版的波洛有点严肃。

• 褒佳惠 4小时前 :

  数年后的这部《尼罗河上的惨案》在观感上更是降了一个level，节奏完全不对不说，很多细微处的描摹简直糙到无话可说，演员表演也没往上拉什么分数，平庸到可看可不看吧。

• 铎依瑶 8小时前 :

  被疫情困得死死的，只能看看电影意淫一下远方了；这帮人都被爱情冲昏了头脑……

• 系慧晨 8小时前 :

  故事还算利索、生动，在网大里是高水准了，打的也还行。

• 晏俊名 8小时前 :

  最新的东方列车杀人案，说实话不是很喜欢。希望新的这个能有突破。看完后，比想象中好一点，除了结尾30分钟的推理到殉情莫名其妙外，其余还是能看的。只不过第一没有交代J的神射手技能，第二交代他们以前是情侣，现在依旧是的时候直接一笔带过，这个在老版本可是重磅炸弹。第三，林奈特不应该上了船在紧张，完全可以直接抛出找波罗保护自己，因为不信任身边的人，然后再到舞会依然和所有人“亲密”接触，这样一个精明的女人人设就立起来了

• 格梅 2小时前 :

  没看过原著 第二声、第三声枪声没有想明白 虚拟背景实看着过于假 人物脸上打光不对劲就露陷了