Nadtlada在美国即将临盆的时候被她的母亲Chada召回,因为在Chada的丈夫 死前,让Nadtlada和Anuwat(一个商人)订婚。Chada想把女儿塑造成天生的女孩,所以把她送去另一个城市待产。Sumlee,Nadtlada的保姆也一起去照顾。 Nadtlada诞下一名女婴,在她的手臂上绑了镶有金凤凰徽章的钱包。这是Jao Ming_lah,她的爱人,离开前给她的最后一样东西。Nadtlada只知道他是一个独立国家的王子。因为某些政治原因,他不能告诉她太多,担心会为她和孩子带来危险。Wit下令绑架了孩子并丢弃了,Nadtlada心碎,被送回和Anuwat结婚。Wit把孩子放在Bounchuay(乞丐)的身边,Bounchuay被孩子哭醒。 他发现孩子紧挨着他用来乞讨的椰子壳。Bounchuay请Yai Nim来照顾孩子。因为孩子的钱包使他...
看完情绪激昂的和他讲起60年代美国的民权运动黑人运动反越战性解放讲得唾沫横飞 讲国家权力和freedom of speech的矛盾讲政府机器和媒体的媾合 他耐心的听了半天后说 怎么不见你对自己国家的历史这么有热情有兴趣 我哑口无言。不是我没兴趣也不是我不够热情啊亲爱的
作为一个政治审判,比一般的庭审更复杂。可惜带有倾向性的主题,并没有表达清晰,各方面都不太站得住,大法官也没有明显做错什么,辩护律师执着的原因也没铺垫清楚,很多桥段设计太过戏谑,看了让人并不舒服。既不严肃又不荒诞,更不深入,纯粹是简单煽动和渲染革命的合理性,我不支持。
电影所呈现出来的观点跟这个预设了审判结果的法官又有什么两样呢
作为在沙漠里渴了很久的人,确实没办法再去挑剔一瓶水是否纯天然是否营养均衡。感受到的只有畅饮的爽快。
国家机器总有一种绞杀民间思想的欲望,即使是号称最民主的“米国”。
“Do you think it's possible there were seven demonstrators in Chicago last summer leading 10000 undercover cops in protest?” 吐槽民运组织被便衣警察渗透之深笑死。
the whold world is watching!堪比当年看悲惨世界的 do you hear the people sing!但是,怀揣美国梦的爱国者们,我替你们的理想感到可惜,现实的灯塔国用过去这差不多一年的种种,彻底打脸了。左或者右,这是个永远无解的命题,但我相信,自由民主,始终会是对此有所追求的理想主义者们,心中的向往。
“你是否蔑视你的政府?”“与我的政府对我的藐视相比我的藐视不值一提。”美国的60年代是一个黑暗却充满希望的年代,虽然黑暗,但人们充满了追求光明的力气和反抗黑暗的激情—60年代是理想主义风起云涌的年代。《芝加哥七君子的审判》带我们再次回到60年代,也许只是想让我们重拾那个年代以鲜血为代价留给我们的遗产:永远抵抗权力机器对个体的碾压,永远反对体制对思想的审判。权力的侵蚀无处不在,所以个人的权利是每个人寸土必争、绝不退让的东西。
集结了非常多优秀的演员,信息量对于我这种不了解情况的简直叹为观止。节奏张弛有度,基本全靠文本推进,但一点不无聊。【The whole world's watching.】
这部电影展现的叙事合剪辑技巧真的是教科书中的教科书
好好改改剧本说不定能拿奥斯卡,剧情不怎么样,但是还是值得五星。
一星祝愿我们也能有这种社会进步 拍出这类电影
电影拍的很不错,几场法庭戏十分精彩,如果2020年10月之前看,我会热血沸腾,但全程围观了2020年底那场丑陋的选举回头再看,只能感叹那种公正,民主,正义的社会土壤已经变质,美国再也不是人人向往的世界灯塔。
在这个时间点放出这样一部电影 政治意涵不言自明 但能影响的往往是不需要被影响的人 只为echo valley里再多一道响声
最后念名字是挺讨巧的处理 但是确实很有煽动性 网飞:记录历史我们是专业的
这部电影的台词就是一切,酣畅淋漓的俩小时;“60s outside the bar, 50s inside the bar”
“审判分为:刑事审判和民事审判 不存在政治审判。” 哎哟喂!脸好疼...
恭喜网飞拍出了一部美国版《辩护人》。我被感动,不是某种价值观又或者某种壮举,只是因为自己的懦弱。
一次取巧,它宣扬的,不过如此。很多技巧都太典型,以至于我拒绝被它洗脑。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved