紫一商城 高清

评论:

• 斯梓莹 9小时前 :

  把灾难片加了很多喜剧元素也挺大胆的，有点尴尬，但还算在可接受的范围内。

• 彩雯 0小时前 :

  不太明白为什么豆瓣短评里这么多人吐槽这部电影不像是轻科幻电影，目前看，分项里也没有科幻标签，莫不是原来有科幻标签？想要拍好灾难片不是一件容易的事，主角团不能太弱智，还不能太睿智。太弱智的主角团就必须靠机械降神来拯救，太睿智的话，又会让灾难的危机感降低。

• 宦昊明 7小时前 :

  难怪看预告片很有兴趣的电影豆瓣评分却这么低…灾难片中的韩国人真是被强行降智：爸爸掉进泥糊里绳子都已经甩给他了正常做法不应该是一起拉吗？一起跳下去是因为？爸爸虽然在外面盖盖子但是不能在外面扒着桶一起上么？或者一开始搜集了那么多塑料瓶不能用起来么？为什么就开始自由泳了？还有槽点就不吐了。是搞笑片吧。最喜欢死去的小男孩救最小的小男孩那段。

• 卓尔云 0小时前 :

  韩国电影黑自己的政府已经到了令人发指的地步😂

• 农彬郁 7小时前 :

  冲着灾难片的标签来的，对过去几年韩国小成本的灾难片印象很好，比如《极限逃生》和《隧道》。但这次却有点失望，我可以理解小成本灾难片没有末日大场面，但至少不要糊弄我。相较于之前同样是密闭环境下的小成本灾难片，《隧道》明显就要优秀很多。韩国某公司的营销部组长终于靠拼搏在首尔的麻浦区买了间公寓，邀请同事来家暖房的次日 一整幢5层的楼房就因为地面塌陷了一个深不见底的巨大坑洞而下沉，最后，三男一女一男孩最终利用下雨天的雨水浮力而逃出了这个500米的大天坑。有意思的是，电影在豆瓣的译名叫做《地陷》，而我下载的电影资源译名叫做《天坑》，一看就是一对儿。这部电影既想拍出一部够震撼的灾难片、又想拍出人物之间社会和家庭的温馨关系、甚至还想抨击一下首尔病态的房价和当代年轻人病态的买房观念，想要的太多、反而捆死了自己。

• 婷桂 0小时前 :

  3、这高楼用的桩基础，桩基会进行试桩验算承载力，设计时会加一个安全系数，也就是说就算下面有溶洞，上面的持力层也能承受整个房屋重量，使房子不下沉

• 扈高驰 7小时前 :

  小成本灾难片。无论是陷入地下的楼高，还是被困群众数量，明显可以感受出情节受预算限制。最后大黄桶的出现，像是编剧实在编不下去人为创造的条件一样，有些刻意。能看出来尽导演可能地安排了受灾群众的多样性，除了男主找到儿子那里有些动人以外，其他受灾群众的情况很难击中观众。不过，在新冠肆虐导致韩国经济下行的情况下这类灾难片还是很有市场的。

• 卫一清 0小时前 :

  对于善于煽情的韩国来说，这片完全是失败的，对于观众的情感调动是一点没调起来，一部灾难片，观众不能共情，也不会担心主角的遭遇，因为都知道他接下来会干嘛。

• 卫则 5小时前 :

  开头温馨的氛围营造得相当出色，本以为韩国最擅长骗眼泪，结尾应该挂掉几个配角，结果居然是一个大团圆，完全就是一部喜剧片啊...这坑，是不是哥斯拉在地球另一边放大招（原子吐息）造成的啊？

• 孙友容 7小时前 :

  搞得喜剧不是喜剧，灾难不是灾难，浪费我哎一古金社长的资源！

• 严秀梅 6小时前 :

  前有埋在隧道里，后有埋再楼里，韩国电影隧道和地陷，不同导演，共同的理念，看来韩国人们内心恐惧被活埋，从而拍了这一些灾难电影。。不过，这部的紧张程度没有隧道好，

• 强梓 2小时前 :

  “遇险”和“逃生”这两个环节，我都怀疑导演自暴自弃，制造笑点和制造煽情大乱炖，不伦不类。

• 康秀逸 5小时前 :

  网大的水平来说已经算是不错了，和以前经典的对比还有差距

• 初延 9小时前 :

  这个天坑有点坑人，更多的是情感线，不知道为什么要设置那个无辜的帐篷男孩

• 丑香露 2小时前 :

  一部灾难片居然各种喜剧效果，也是醉了，演员们挺拼，特效也是用了些心。但记得的只是拿着白蜡烛引导修灿从即将被巨石砸中的车里逃出来，以及将生的希望留给一对父子只托付带走了孙子一绺头发的老奶奶。

• 彤雨 8小时前 :

  期待很高，剧情很差。没有特别的惊心动魄，也没有特别的搞笑动人。警察毫无用处不晓得出现在现场的目的是什么。

• 俊倩 3小时前 :

  雖然有人死了，也有人不想拖累別人而留下。但它也是一部災難和喜劇包裝在一起的電影。

• 卫浩正 2小时前 :

  硬伤很多 随便看看还可以…印象最深就是那小朋友越叫越走……最后命也没了

• 施梦之 3小时前 :

  又是一部逻辑性为零，娱乐性大于一切的电影。老奶奶和去世的小孩子那里让我很动容。韩国灾难电影里的救援队就像印度电影里的警察一样没用。

• 彩蔚 9小时前 :

  就是说政府一点用都没有。黄色潜水艇和小孩的“叔叔好”设定有意思