李礼辉 高清

评论:

• 咎飞珍 2小时前 :

  但是有些视听应用则是值得商讨的问题

• 东郭晗昱 2小时前 :

  A24出品基本质量是可以保证的，披着色情片外衣的恐怖片，犹如当年披着恐怖片在院线上映的色情片，相同的一点都是X分级。前半部分摄影构图漂亮，后半部分撒血浆略显随意。

• 九书君 6小时前 :

  damn我为什么想不开夜场去看这片。边看边觉得影院里稀稀拉拉几个人一定也是变态。老年欲望版midsommer。没有x生活多恐怖，连老年人都开始杀人了

• 及南烟 8小时前 :

  剥削恐怖，vintage拍摄，细节恶趣。女主选得真不错，长得so damn1970s，跟昆汀Grindhouse“death proof”里的butterfly有异曲同工之妙。遗憾的是血暴感太弱。

• 户初露 5小时前 :

  老人造型太糟糕了。不过拍得还算很讲究的，最后碾压老妇加一星。

• 干思远 6小时前 :

  2022.04.19

• 怡璟 4小时前 :

  本以为是想万能钥匙一样，老人偷取年轻人的身体，结果老人居然纯粹只是嫉妒，那么就更令人悲伤了，把全天下的年轻人杀完了，老人的青春也回不来啊。

• 巫阳云 6小时前 :

  复古风格浓厚，甚至和当年的血腥B片媲美，这么傻的剧情也真是烂大街，没有丝毫看点，结尾女二跑出门的时候笑死

• 卫彦华 0小时前 :

  不知道是不是因为我年纪大了，感觉这对老年人作恶的设定十分冒犯。另外真的不恐怖，甚至也不文艺。

• 强俊 9小时前 :

  那么多要求叠加下，还要拉投资拍摄，后期剪辑，周期一长，投资人小钱钱就要发急，等着回报。确实很难，有这钱，美国股市里面兜一圈，不是全有了。拍出大烂片，观众不能接受，投资就打了水漂。

• 威睿明 8小时前 :

  6.2 传统剥削片的表象作为类型的外壳，更多的是意在解构恐怖电影并赋予角色a second identity，不断地运用平行剪辑乃至分屏来达成两者的反差，可惜有想法但缺乏执行力，对于欲望的探讨也是浅尝辄止，就像片中的情色片那样卡在了porno和indie之间的尴尬境地。

• 旗玲玲 5小时前 :

  不知道想表达啥 讲ageism 又妖魔化老年人惊悚片都爱拿老年人的性做文章 （同故事的故事）彩蛋比正片好 建议安排

• 巫马昆锐 8小时前 :

  5.4分。立意还是有点意思的，别的就挺一般的了。

• 乌雅思洁 4小时前 :

  恐怖片拍这么文艺要不得啊。看完后回过头来想，活下来的人是唯一没有当面说那两个人老了不行了的人。

• 尧平蓝 6小时前 :

  摄影:★★

• 廖山菡 2小时前 :

  很难喜欢，电影虽然复古却也顺便把上世纪屠杀片的各种缺点全搬过来了，色情+血浆，明摆着套路元素去吸引观众，可效果也就那样，衰老和所表达的人格“互通”算有一点新意，但一部电影最需要呈现的东西都拍得很杂乱，再想增加一点思考也是毫无作用的，不过老人做爱确实有一点诡异，以及没想到的是女主和老人是同一个演员，再次感叹化妆技术的强大

• 彤英华 6小时前 :

  铅黄电影的味道还挺对的，就是这个内容……拍个小黄片把你们刺激成这样，至于的嘛……

• 南门依萱 6小时前 :

  最后一幕变态老奶奶的死法不要太刺激，哈哈哈哈

• 俊静 9小时前 :

  这其实是部科幻哲学片：当年轻女性瘾者意外遇见老年的自己。

• 多愉心 0小时前 :

  故事背景设定为1979年，而这影片的内容，风格，节奏也出奇的1979，完全没有现代影子，从里到外都极其复古。另，《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力？