一夜成名的年轻编剧殷雅俐瑛（张瑞希 饰），化身为“复仇女神”暗暗向生父报复。原来，多年前她的生父为了演员沈秀贞（韩惠淑 饰），抛弃了怀孕的妻子以及年幼的雅俐瑛，并且另外组建了家庭。雅俐瑛的生活变得举步维艰，弟弟得自闭症而死，妈妈因此长期流泪而失明。当雅俐瑛懂事之后，她了解了父亲的背叛，知道父亲再婚并过得很幸福，于是她暗下决心向父亲报仇。当她成为名编剧之后，故意为难作为演员的沈秀珍，并且有意接近及诱惑同父异母的妹妹殷芮莹（禹喜珍 饰）的未婚夫朱旺（金成泽 饰）。当复仇得到成功之后，芮莹承受不住朱旺的背叛而发疯，雅俐瑛不忍心妹妹继续受伤，挥泪与朱旺一刀两断，她却发现自己深深爱上了朱旺。 随着真相大白，芮莹也痊愈了，一切仇恨得到化解，雅俐瑛和朱旺终成眷属。但婚后即将等待她的，除了不喜欢她的婆婆和朱旺的奶奶，还有过去的复仇经历，给婚姻和爱情蒙上的一层阴影……...
黑人电影总是逃不出种族这个议题，白人社会给他们烙上的无法磨灭的伤口
自我感觉还可以吧，早期同类电影看的太多，无感了。
6.0/10 糖果人的概念再延展泛化，将其形象的产生和整个美国黑人群体的苦难史挂钩也煽动性十足，但是《糖果人》终究是给被压迫者的精神鸦片还是革命指导理论，导演却始终不敢给出一个答案。
如果当恐怖片来看，太委屈这电影了。光和运镜非常有质感，诚意十足。
一个反英雄故事，意外的还行，没那么重的灌输感。
恕我段位不够，欣赏不来…有几个吓人的点和笑点还凑合。劝大家在看这部之前先去补习一下1992年版本，这部更像是个续集。
竟然是部恐怖片，很遗憾美式恐怖没怎么看懂！种族主义问题比较严重！导演太显摆，镜子正反摄影不错！
candyman不是一个人，而是一个社群，有着蜂巢的连结与传承。历史遗留问题根深蒂固，一个系统的病症，肤色和阶级问题带来的黑人群体生命价值被忽视（如最后白人警察不由分说枪杀男主），这时镜子的寓意就更意味深长。男主设置艺术家的身份也很有玩味，包括洗衣房老板打造candyman，其中透露出强烈的作品性，一种抽离出来高高在上的不真实性，这也是对部分黑人群体（混入白人社群的中产和怨天尤人的极左）的一种讽刺吧。缺点就是结尾节奏有点崩了，整体体量太小，过于平淡。
吃尽了黑命贵和LGBT的正确红利，却依然难以交出一份让观众满意的答卷。新瓶装旧酒的《糖果人》不仅改变了原来的内核，还让这个新时代的“糖果侠”成为了黑人保护者的超级英雄般的存在。这放在一部恐怖片当中，着实有点让人发笑。 在重启泛滥的今天，这部电影承接了原版剧情还是有点意外。但也印证了“过十几年出续集”必烂定律。原版糖果人是一种宿命论般的恶灵怨念集合，在片中尚能逻辑自洽。到了这里，虽然是续集，但却又在无形中改变了糖果人的内核，变成了一个无差别虐杀白人的黑人复仇使者。也难怪外网评价会如此之高。导演尽管用油画质感和许多有想法的镜头没有让电影落入俗套，但通篇的空虚感和混乱还是让这部控诉意味浓重的电影成为了种族自我陶醉的狂欢。 整部电影的精华全在片尾演职员表的皮影动画里。
恐怖片就别加社会议题了，用candyman的形象能吓唬住谁呢。
恐怖绝不该为政治让位。
蜂巢的概念真的很酷，主要还是看怎么理解，就像刻骨铭心的歧视在一些人看来只能成为“中产阶级”的话术，就挺可悲的
这个政治明喻和恐怖元素的结合不如Get Out来得自然通透，而且触发机制和误伤可能性无法调和。
一种精英式语境下的标语呐喊，看似是痛彻心扉的，实际是缥缈虚无的。历史与当下呈现出明显的排异与分裂，优点是《我们》式的，匮乏是《天鹅绒圆锯》式的。
是种族问题 但看了电影还是不知道你在讲什么
不是老版翻拍，而是续作，风格抓得挺稳的，但是剧情不行，撑不起来，恐怖与社会问题控诉俩都想讲又都讲不好，不行。2.5星。
靠，又一个把种族主义融入到恐怖片里面的电影，不过没有逃出绝命镇好看
政治意味太过浓重,反而冲淡了恐怖片的味道。
6.5分，本片在imdb6分，mtc72分，口碑并不算差，不过和《逃出绝命镇》《我们》一样是占了黑人政治正确的便宜。但是豆瓣网友并不吃这一套。
支离破碎的结构。难道黑人电影中如果没有突出白人，就拍不出好看的了吗？对着镜子喊五遍“糖果人”是一个很好的噱头，本来以为要大干一场，至少要有对抗吧！结果竟陷入了情感纠葛，与糖果人的互动寥寥无几，过于平庸。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
