布景打光乌漆嘛黑，故事剪辑乱七八糟，啥都没讲明白就结尾。前因后果全部都靠观众自己补，玩儿呢？
无法抗拒的吸引。怀疑，确认，甜蜜。设计，搭建，工程师。丢失又重逢的爱情。完美落日。权衡取舍爱情为理想，心疼且幸福。300米高。A字型。
很不传记片，但是里面的镜头都非常非常美…所以加一星啦
2.5星吧。跟有些短评的感受一样，是真心觉得很可惜，故事设定我觉得是一个好故事，如果给叙事能力强点的导演我相信能拍成一部不错的成片。可惜，这片画面又黑又晃，惊吓镜头切入营造不足，而且最主要是剪辑真的挺乱的，实在太乱了，反正我没看懂，看了长评才梳理了下时间线，但也没觉得哦！好巧妙啊。导演其实可以不用这么野心，从基本拍起也不错啊，用力过猛拍成碎片拼接。真心浪费了一个还不错的故事设定。
全片仿佛没有高潮，一半时间看到的都是倒映在屏幕里的我的大脸盘子
有点类似于《墓地邂逅》。叙事拉跨逻辑不清，但比《昆池岩》强得多。
多重叙事，真实与创作交织难分界限且时空交叉。抖擞精神紧跟剧情，终于在片尾字幕中悠悠睡去。
布景打光乌漆嘛黑，故事剪辑乱七八糟，啥都没讲明白就结尾。前因后果全部都靠观众自己补，玩儿呢？
法国人用行动告诉大家，不玩男女情调工作都干不好
豆瓣分數過低，多加1星，沒想到當年遊巴黎最無聊的景點，背後有這一段感人故事。結合理性科技工藝+感性主角自己的愛情與堅持，不懂大家批評愛情戲多餘是什麼意思？A的是他的謬思，他的生命動力來源
6分真的不能再高了…剧本有问题，导演的“碗”其实就没有扣住主题，人物刻画上很法国，身份上的落差并没有表现的很突出，两人的爱情很炙热，但是艺术上没啥升华…就是一部很过时的影片。
电影相比文字缺少想象的空间，但是我却愿意通过电影来看这本书，两小时之内一目了然，比看完一本书需要的时间肯定短而且不会断断续续。现实比小说更离奇，小说终究不是现实，同样的话也可以放在小说和电影上。
1964年有led灯？！道具师你给我出来 我不打死你！真的！ 其余都很好 就是有点乱 然后就 乱了
首先镜头真的很黑特别黑以至于我很多次都看不到主角的脸只听见咋咋呼呼和铁锹拖动的声音。时间线太多我看的云里雾里的，但是还是有点刺激的
一位如此传奇的工程师却以一场三角恋作为传记片核心未免有点大材小用啊
但是！太黑啦太黑啦，看个什么鬼
大杂烩，其实算有一点新意，可是编剧手法不高明，有点看得莫名奇妙。前30分钟看得无聊，后面30分钟蛮恐怖，可是能不能不要那么黑啊！！！啥都看不到，没有两个月亮好
韩国版墓地邂逅？就这还想拍2？乌漆麻黑，啥也看不了，这美版的照超也比这好看吧？
去过巴黎爬过埃菲尔铁塔所以看起来特别激动，一百多年前就这样建成了这个伟大的铁塔，能在电影里看着它如何诞生，今天是2022年3月31日，建成是1889年3月31日，我居然在今天看了这部电影，多么神奇！艾玛太像小丑女啦，双胞胎姐妹啊，好美！
没有利用好作者和编辑讲故事这层叙事结构，换言之没给观众留下虚实难辨的观感，只是停留在捋清故事的层次，这个卡司执行得这么普通还真是可惜。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
