错了性别不错爱在线 高清

评论:

• 敬昊焱 7小时前 :

  孩子们太淳朴了，但是感觉有点失真都太干净了，如果是真实的话，孩子们可能会更埋汰点儿

• 崔涵菱 4小时前 :

  回顾了美国和苏联在那个年代的军备竞争！是个值得回味的年代

• 卫昱伦 2小时前 :

  林克莱特花了太多时间去事无巨细地展现自己童年回忆里的细枝末节，从电视节目、家庭活动到生活中各种点滴，直接就点破了这个“阿波罗十号半”其实就是孩童的幻想，每个人都曾想宇航员，但并非每个人都实现了梦想。用孩子的视角，去重现登月这一历史壮举，月亮本身就多像个梦，而登月就是美梦成真。

• 丽婧 7小时前 :

  So what exactly was the point of this film?

• 康谷 0小时前 :

  想起来那部waking life。。但似乎这么多年过去技术更成熟了。。是不是每个导演都要拍一部回忆自己的影片。。可能毕竟不是同一个年代。。男孩的梦想也缺乏认同。。就总觉得差点什么。。但让我想重看亚当家族呢

• 振康 7小时前 :

  韩松老师真的好棒，他还把自己的工资拿出来补贴孩子的伙食费，真的好感动。

• 僪丝娜 7小时前 :

  SXSW 2022. It’s alright, but I can’t relate. 但是见到导演就很开心

• 巴宏伟 2小时前 :

  很有趣，在观看的过程中，睡着了两次，并不是因为无聊，而是感到很放松，很喜欢本片的基调，令人羡慕的五六十年代美国中上层地区小孩儿的生活，相比太空探索的伟事，我更喜欢看主角的日常生活趣事。

• 张简雪漫 1小时前 :

  是一部很“日常”的电影，借着太空竞赛的背景，絮絮叨叨了很多童年每日的细节，整体氛围都是温馨的，温柔的，像周六温暖午后的那种放松惬意。真人动画的画风很适合这个调调。当然都是非常美国的童年故事，可能共鸣有限，但大体的套路总是相似。

• 势白亦 7小时前 :

  不管是经历过六七十年代的他们，还是现在的我们，似乎都在怀念着那个黄金时代。

• 卫建辉 7小时前 :

  流水账的记忆日志，童年夏日的迷惘昏睡前，和太空有了链接

• 师星文 1小时前 :

  剧情比较老套，看了就能猜出后续，不过师生情刻画的还不错。

• 其怀寒 5小时前 :

  {★★★} 你可以说这部电影和登月有关，也可以说它和登月无关。当有人抱怨Richard Linklater浪费太多笔墨在背景铺垫上时，我说：这部电影的内容就是航空热下的背景。事无巨细，随意跑题，一部想到哪说到哪的电影考验的是剧本的叙事功底--Linklater自然是这领域的行家。个人来说，我不喜欢他太煞有介事地杜撰一个儿童宇航员的故事。但以他个人来说，圆梦恐怕少不了诸如此类的环节。

• 明雪 4小时前 :

  电影整体基调是温暖质朴的，很单纯的讲述一个进藏支教老师的故事，没用用大而空的套子讲主旋律。推进人物关系，用一些小细节和物件，口琴、土拔鼠、马、米饭，感情逐渐的累积，让人能轻松代入这个故事。影片令人印象最深是摄影，蓝天草原白云，色彩、构图都很清新明亮。最后，男主孩子们表演都很自然。

• 姓瀚昂 6小时前 :

  7.6 以动画转制现实来进一步混淆不可靠叙事，“我”的一小步越过了“人类”的一大步，“两次”登月的平行剪辑高潮竟如此举重若轻，而是以其为核心在离散的叙述间拼贴出60s的美国风情画，林克莱特对于时代符号的迷恋可见一斑。

• 帛茜 7小时前 :

  那么恐怕绝大多数的历史学家都会大跌眼镜

• 农彬郁 1小时前 :

  “人的记忆是奇妙的，即使他睡着了，日后回想起来也会以为自己看到了。”

• 俞叶丰 9小时前 :

  孩子们的淳朴没毛病，但是太干净了，不符合那个环境，应该更真实点

• 寇晨钰 5小时前 :

  看来林克莱特到了Netflix家，是有话语权级别的大导演了，可以这样肆无忌惮放飞自我，用这种几乎没有剧情的方式拍自己的少年时代，儿童视角罗列1960年代美国生活的方方面面。能有机会像这样子拍电影，对每个导演都很奢侈，作为导演的粉丝，好好享受就可以了。不得不感叹一句，太享受了，太浪漫了！

• 尚碧蓉 1小时前 :

  米国太空的荣光已经不是NASA，而是归于马斯克。NASA直接交给马斯克管理是好事