女主侧脸梅艳芳，笑起来满岛光，真的蛮靓的。
有人记挂去拍梅的传记电影，看得到成片最基本的善意，并且让梅艳芳自己的影像与声音再次有机会面对大众。Anita会有小小欣慰吧。
3）电影太碎了一些，没有《波西米亚狂想曲》那样细节充实
喜欢一部电影，其实是喜欢真实的人，怀念一个人，其实是怀念一个时代。
小时候在电视上看梅艳芳，她穿着一袭婚纱，长长的裙摆，唱着那首《夕阳之歌》
七分以上都是高了，但是没办法打低分，因为你知道里面的人，事，情都是真的，你不忍心去否定浮皮潦草背后真正存在过的人。把梅艳芳传记片拍得好的要点在于不以众人皆知她为前提，而是假设放眼全世界无人知晓她是谁，但通过电影你把她还原了，也不至于现在的走马灯来一遍，但是观众并不知道她对演艺情从何起，又为什么一腔正义如此轴。电影里的她，依然是个架子我们无从了解她的真性情。早期青涩的梅艳芳，王丹妮拿捏得准确，但是越拍到现代越体现她领导力和责任心提携新人的部分越不自信也越潦草，演不出来，硬拍着，硬剪着，终究是不成气候。最大的败笔是融合真实影像更显得电影的廉价质感。我并不想看她和近藤真彦感情的滤镜化，和张国荣友谊的刻画（这个消费也是过分了），只想知道她自己是一个什么样的人。但是王丹妮应该是已经尽力了。
果然是流水账。不过胜在怀旧感做得很精致，从街头风景到室内摆设，再到人物的发型服饰，以及台词对白里的俚语，都让人无限缅怀那个早已消失的年代。用金曲穿插并分割人物经历的手法是这类传记题材的常见配置，偶尔给人一点惊喜。而纪录片和虚构剧情两个层面并存的叙事用得很不理想，一旦纪录片段出现，立即破坏故事营造的幻觉。创作者想对梅艳芳生平一网打尽，却又不得不对某些敏感事件和经历做出舍弃，这是无可厚非的，然而，将重点放在她失败的两段感情上，却令影片格局变小。这对不熟悉她的观众来说未必足够吸引，而对于听着她的歌长大的观众来说，更是隔靴搔痒，无法触及到这位传奇人物最有魅力的一面。
很难评分，太不像电影了，但是梅艳芳真的太有魅力了。
说实话，如果我不认识梅艳芳，光看这电影可能会觉得她平平无奇，可见拍的多差。
20'做娱乐圈最重要一样东西，是人无你有
剧集版。传记片演员完全不像也可以接受，可是从20岁到40岁一点变化也没有也太假了吧。既然是流水账，就尊重历史照实拍，如果是戏说历史，那就写一个好故事。整整五集啊，梅艳芳的特点、价值，历史意义，毫无体现！王丹妮演的就像一个弱智一样！！！这真的不是在黑梅艳芳吗？
粤语场。难以客观评价的一部电影，而且纪念意义远大于商业意义。优缺点都很明显，不过女主作为纯新人，表现比想象中好，也算惊喜了(侧脸挺像)；比较失望的是Leslie的选角。有些个人认为不应该被美化的角色的还是被美化了；而许多当年跟她亲近的好友都还在也就无法一一提及，即使有也要么是间接提及或是直接出现在老录像中(比如我头像中的两位)。最后还是要说：阿梅，想你。
我会记住梅艳芳，但大概不会记住《梅艳芳》
我的天，后面谁做导演，慢慢TVB既视感... 整部电影没有中心轴，搞到所有片段拼接起来都突兀，你用张国荣和梅艳芳的友情做主线都好哇，想面面俱到反而很多都说不好，可惜了这个题材
看的导演剪辑剧版。有太多不敢拍不好拍不能拍的东西了，所以一定是让人失望的。不过既然都这样了，索性拍的温柔一点，也还行吧。
还有，真有人能演张国荣吗？
梅艳芳传奇的一生，很难被浓缩为一部电影，但《梅艳芳》却尽可能的在努力做好这一点。电影中作为的导演梁乐民并没有刻意的去制造冲突，而是以她生命中最为重要的时刻作为电影的节点，从童年贫苦的艰辛到中年面对病魔的坚强，其将一位才华横溢，积极乐观的香港之女再次跃然光影。
剧集版。传记片演员完全不像也可以接受，可是从20岁到40岁一点变化也没有也太假了吧。既然是流水账，就尊重历史照实拍，如果是戏说历史，那就写一个好故事。整整五集啊，梅艳芳的特点、价值，历史意义，毫无体现！王丹妮演的就像一个弱智一样！！！这真的不是在黑梅艳芳吗？
套用“艺术人生”三板斧——忆童年、拿照片、把琴弹——生硬串联的流水账。对梅姐不甚了解的我，电影观感远不及前几年看到99年春晚《床前明月光》时来得震撼。
6/10
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
