答:编剧不是久弥直树。
法国版《知晓我姓名》,偏题地说,两位律师的结语都太牛了。
故事一般,拍得也很一般。确实不够震撼,略显冗长。
贡献了一场非常精彩的庭审— 宏大叙事vs个体共情。法理上没有真相 只有平衡。那一晚的闪回剪辑和视角处理相当完美 。(写出这样的短评可见我果然不是个女权…
然后就发现,前面都是人物个性铺垫,未免有些长了。
真相与否重要吗?不重要,判罪与否重要吗?很重要。
补分,章子怡那章至真至美,吴京吴磊那章有点俗套了但是还是打动人心的,徐峥那章空有画面没有内核,沈腾那章太无聊太弱智了
电影不煽情就不知道怎么拍了吗
比我和我的祖国好太多了,应该把和祖国的电影票给和父辈。四部分都很好,没有一个差的。个别段落逻辑稍有点问题,科技落后的时候研究航天固体燃料有危险可以理解,为啥二十一世纪研究人工智能还能出人命?整体还是很赞的。
严格来说,这个电影的核心思想是在同一个法律框架下探讨不同文化对性的感知,阶层与移民双重复杂的法国社会,不可避免要发生撕裂,最终的结局只能是妥协的,一个似乎能让所有人都得到心理平衡的结果,但实际上正义与真相一样,是永远都得不到的东西。
《鸭先知》可见徐峥的机灵与才华,将拍广告的故事讲述得巧妙有趣;这也大概是公然在电影里插入广告而不会让观众感到厌烦的吧。
章子怡有点东西。
法律和道德的正义不对等的时候,法律保护了哪一方?最后的辩论部分真的压抑又精彩~
一个罗生门的故事,双方的行为都符合既定人物个性和生长环境的逻辑和语境,大量的时长拉满了人物的复杂性和故事的迷雾,但其实就是简单的两个人和一件事而已,庭审上证人女孩的发言或许最能说明这个案件的痛点,许多性侵犯因频繁发生而被所有人视为“正常”,当有女性感觉这“不正常”时已难以论证。
只能说一般好,比起艾克斯剧场版差不少,致敬星光战士的段落还行。
tv当时大家狂喷是吃了泽塔太好的亏
导演结尾的最后一个镜头就是我的答案。
吴京的那部前半段还可以,后面冲锋太无脑了,导致情绪根本带不进去。
tv是差,但中段小金牛篇还是能找补回来
一件事情,二个方面,不同视角下对同一事件的诠释
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved