剧情介绍

影片来自于真实案件,将2002年震惊全美的在华盛顿特区及周边地区使用高能步枪持续三周制造骇人听闻的连环枪击案主角搬上银幕。2002年10月2日到10月24日,时年41岁的穆罕默德与17岁的同伙马尔沃在华盛顿周边地区潜伏在车内对过往行人进行“任意狙击”,共造成10人死亡,3人受伤,引发了美国历史上最大规模的追捕行动。《蓝色卡普里斯》从两位冷血凶手的视角进行讲述,他们之前存在一种扭曲的父子关系,影片冷静地对动机、操纵和屠杀作出了让人震惊的描绘。

评论:

  • 廖依柔 9小时前 :

    这个动脑不是指聪明,是指求实。

  • 不英彦 5小时前 :

    请 Netflix 讲中国的故事,讲我们自己不能讲的故事

  • 咸萦怀 0小时前 :

    - 与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提。

  • 夙盼夏 5小时前 :

    求同存异,真的很美好

  • 拜千秋 2小时前 :

    1.这storytelling,太厉害了。2.有些司法可以playing dirty,有些司法没有player。3.whole world watching

  • 义香巧 7小时前 :

    庭审过程中嬉皮士的机智比起精英学生毫不逊色 甚至像吃了可爱多

  • 文锦 7小时前 :

    这个片子几乎可以看作是近半个多世纪以来各种形式瑞沃鲁申的缩影(不知道对后来的东欧巨变是不是产生了某些影响),一个看起来无比正义的左倾动机随着对峙时间的延长渐渐变得失控,在这种情况下,你根本无法分辨到底双方谁是更「正义」的,经过了漫长且无意义的争论后,也就演变成了这种葫芦僧乱判葫芦案的情况。全片最让我印象深刻的一句话是「他们七个那天该不会其实是带领着一万名便衣警察在抗议吧?」多荒诞,多讽刺,然而大部分情况下事实就是这样的。

  • 屠访文 3小时前 :

    真正艰难的不在于与谁抗争,而是坦然呈现自己。交叉剪辑叙事,人物也不少,略凌乱。即便大家都知道在推的圆石会滑落,至少别让它变得太大太重,否则推不动会被压死。

  • 九书君 3小时前 :

    (Yippies)

  • 告凝海 3小时前 :

    JerryRubin

  • 文紫 7小时前 :

    地球上真的有民主之地?民主这个词何罪只有。只有当局者清楚。

  • 卯宏旷 6小时前 :

    太激动人心了,镜头语言和剧本编排都超好,最喜欢嬉皮士。

  • 寻和悦 9小时前 :

    卡司,剪辑,内容俱佳。最喜欢律师,异皮,胖哥和小雀斑互相嘴炮那几段。还有基顿叔依然气场足。原来美国也有政治审判哦,这部芝加哥《七佰》拍的不错。

  • 俟雅秀 7小时前 :

    作为庭审片,主要矛盾冲突不是来自检方和辩方,而且法官和辩方自身内部的冲突。开篇用了简练的手法,快速过镜每个人都是和平手段而去,以及闪过的新闻,都在表明导演给出的答案,而黑人的用处,无非是表现法官的歧视与不公,除了一次探监外,几乎没人任何法院以外的镜头。即使给出了是以政治目的审判,但并没有表现出检方任何压迫和针锋相对,而是法官的不公,一个不公正的判决,无异于污染了水源,大概导演想表达的,也就是法官是当下的美国。但是相反的,对辩方的反应以及两次闪回的镜头,却让我并没有感觉出他们没有一点的无罪。七君子,不过是两三个人的戏。

  • 惠珍 5小时前 :

    单纯来看,肯定算是网飞电影里水准比较强的电影,豪华卡司加上精湛演技,让全片看点十足。但是情感渲染上还是差了很多,在传记性的剧情片里算是比较一般的

  • 伯清漪 6小时前 :

    没话说,泪目了,终于等到亲吻了!“我们现在算是交往了吧” “这还用问 当然是啦!” 什么时候还能看到再合体!新兰党好难😭

  • 喜初蝶 8小时前 :

    最后一幕我整个人大哭,每一个人都值得被纪念。反抗无罪。

  • 乜灵雨 4小时前 :

    - 你是否蔑视你的政府?

  • 徐晓昕 9小时前 :

    这部电影的台词就是一切,酣畅淋漓的俩小时;“60s outside the bar, 50s inside the bar”

  • 姿桂 3小时前 :

    预料中的年度群戏。这角色也太适合Mark Rylance了,跟一群男子混在一起,可以发脾气,教训人,还有点神经兮兮的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved