故事发生在17世纪的英国,诗人约翰·威尔默特(约翰尼·德普 Johnny Depp 饰)以其满溢的才华和不羁的性格成为查尔斯二世(约翰·马尔科维奇 John Malkovich 饰)的宠臣。他古怪的行事风格遭人非议,还时常大写淫秽诗篇讽刺贵族的淫乱生活,他天生不羁蔑视社会伦理,结识了特立独行的女演员伊丽莎白·巴里(萨曼莎·莫顿 Samantha Morton 饰)坠入爱河,又和男演员道恩斯(鲁珀特·佛兰德 Rupert Friend 饰)发生暧昧关系。但长期纵欲和酗酒,加之触怒皇室被多次流放,过度燃烧了诗人的生命,他开始饱受失明、关节炎、臆想症的困扰,最终证实身患梅毒,在33岁时黯然逝去。
这……在表达什么?大年初一春节档电影整个车祸干什么?
刘浩存的声音就很怪,让我想起了《长江七号》里暗恋男孩的反串胖子,扮萌装嗲,和影片里其他人都不是一个质感。韩寒部分场景调度还是很有一套的
韩寒其实一直都在拍一部片子 都在讲他那独特的青春残酷物语与死亡美学
3星给南澳,下一站南澳
刘浩存真的败笔啊!把她去掉我感觉这电影挺好,听她说话我都难受。2022春节档第三弹,和小姜一起在鞍山看的。2022.4.8,去完南澳岛回来又看了看。
看了十分钟,韩寒拍电影依然属于那种,不是写病句的问题,而是连大字都没认识几个就想写作文级别的渣。
片尾雷光夏的声音响起,把本不圆满的结局画上舒适的句号。从纪念徐浪的《乘风破浪》到现在这部缅怀柯受良的《四海》,无处不在地描绘着韩寒对人生的看法和情怀:浮夸又真挚的友谊、清澈复杂的爱情、笨拙笃定的信念、世故轻藐的人性…每部电影几乎都源于渔村,像金山对于韩寒的意义。与其说是电影,不如说是导演自传式的情怀。看后专门查了下柯受良相关,因酒后引发哮喘离世,和片中欢歌可以说基本一致。整部片子有种八十年代的复古感,也是导演的刻意而为。
没有想象那么差,抖着小聪明的机灵更无伤大雅,超现实主义的情节安排未必突兀,只是阐述生活中无法圆满的梦和寂寥无奈中的希望,非常韩寒。
礼貌性地习惯性地看完了。核心叙事无趣、乏味,人物都是纸糊的,韩寒式的小聪明也不灵光了,只剩下歌还可以听一下。
有的时候人生就像那个摩托笼子一样,我们看似拼命的踩油门,实际上却是在原地转圈,每个人都想闯出自己的一方天地,但是骑摩托的依旧骑摩托,做服务员的依旧做服务员,看似有很多选择,但是尤其成年后,选择的余地并不多。
因为不喜欢一个女演员而恶意打分对电影不太公平吧。很喜欢这部的节奏,也有韩寒一直以来风格的延续。只是叛徒有点多余,有天眼,要什么叛徒。然后把女主写死是为了表达这么好的女孩现在都死光了这个主旨吗?
理智地讲这个片子7分合理,5星平衡一下。欢颂怕水,阿耀怕火,最后阿耀被火包围,欢颂葬身江中。真的太悲伤了,我现在满脑子都是没进去的那个酒店房间,和欢颂理想的房间一模一样。
为了表现骑摩托车和讲段子,放弃了剧情的逻辑。
6分。韩寒这次玩砸了,谁吃饱了撑的想大年初一去看个致郁的玩意儿,这是诅咒观众遇车祸是吧?其实之前飞驰人生最后就已经有那股味儿了,但好在故事已经见底了,再加上后面就是字幕了,所以也就算了。这次嘛,前后就仿佛是把两个电影硬连在一起的,纯粹就是那种伤痕文学看多了出来膈应人了哎??老百姓可没空和你无病呻吟,一个词就把这片子给干翻了:晦气!
为什么?到底是为什么?现实已经够残忍了,为什么这部电影比现实还残酷!一部好电影,看完就像没看过一样。不得不佩服编剧、导演、演员、摄像、武替的功力,给我们带来那么精彩的伤痛。喜欢的人会好喜欢,不喜欢的人别看啊!我大意了,看来是!
《麦琪的礼物+亚洲飞人柯受良》 韩寒一直没有长大 他的心理年龄永远停留在了1999年…以至于所有的电影都在通过不同的方式复述着那个时代…
你到底想拍什么?又到底想表达什么?
这是我近半年最喜欢的一部电影!觉得韩寒一直保持着年轻人的热情,不断变换着身份,做的却是一样酷的事情。
我也不知道为了什么 ,花了两个小时一直忍耐着看完…
看完四海,觉得2022春节档电影真的是不靠实力,靠营销呀…说春节死人不吉利的,就算不记得红海行动死了多少,也该记得狙击手、水门桥死了多少人吧?至于说是疼痛文学的,建议去看看情人节电影,那里才是真正的青春疼痛文学。韩寒的电影还是韩寒的电影,没什么大进步,也没有很妥协,如果没有刘浩存,我觉得四海会好很多吧…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved