不同视角的切换和不同立场下的选择以及看似模糊的真相，这些都实实在在地构成了les choses humaines
遗憾的是，一个激进女权主义母亲，在得知自己儿子被控性侵的瞬间，选择抛弃奋斗的理念，只成为一个母亲。
法国版《知晓我姓名》，偏题地说，两位律师的结语都太牛了。
还可以，能让人投入剧情当中，推荐大家观看。
章子怡有点东西。
法律的局限性真的是发明他的人类自觉留下的bug，跟人斗，法律早死翘翘了
太温吞了，选择中立立场一点都没意思.不过男方律师的总结观点也是这类案件新的思路，不能因为同情女方而剥夺男方发言的权利
故事很简单但很长，静静看了一个小时后大概就知道是一场辩论赛，人生角度不一样，这是双面性事件，是否是强奸，可以是也可以不是，快进到最后看了结果，被判五年的感觉像是给女主申诉的回复而已，哪里又有公正⚖️
多一星给沈腾，多一星给徐峥。硬坳煽情章子怡，拍戏断马腿吴京。
只有徐峥的还有点意思，这个系列越拍越不行了。
故事是真不错，也引人深思，不过说道法治社会，证据才是关键
冲动，毁了一圈人儿；小子没有他老爸手段高……
1.徐峥2.沈腾3.章子怡4.吴京 原谅我更喜欢喜剧一点的
背景设定很刻意，满足了一切强弱关系的冲突条件。但在当下能拍出这么一部尽量克制中立的电影实属保持了法国人一贯的critique态度，让人不被情绪煽动，而是思索这类事件中当事双方各自的视角如何一步步导致了恶的发生。
导演结尾的最后一个镜头就是我的答案。
上升到阶级、文化层面，各类人群对事件的认知则各有不同，判决也算是折衷的产物。如果我是陪审团一员，会坚持男孩无罪。
徐峥的故事最好，沈腾的看着有点假，父辈们成就了现在，希望这些精神可以永世长存。PS：沈腾屁股上贴的广告电话，如果去查的话还真是诈骗电话。。。
我真的很好奇，把这些好演员聚在一起，怎么会拍出这么难看的东西，，我是真好奇。
引人思索的电影，主要角色因为处在关系网中而具有多重身份导致了他们行为的复杂性。被侵害者因公开审判而在心里层面遭受的反复蹂躏真是触目惊心。
太温吞了，选择中立立场一点都没意思.不过男方律师的总结观点也是这类案件新的思路，不能因为同情女方而剥夺男方发言的权利
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
