kanyazi.com 高清

评论:

• 萨子菡 7小时前 :

  很欢乐啊 节奏很好 Snake装高脚酒杯差点把我笑死

• 蕾歆 4小时前 :

  算是合格的爆米花电影吧，好人和坏人的一线之隔，这个主题说深了可以很黑色，说浅了又有点太天真。身边的小朋友一直在问他妈妈：他们到底是不是坏人呀？为什么就变好人了呀？

• 辞梁 6小时前 :

  特么真的有人能复活费里尼，嫉妒他的才能和审美

• 月蕾 2小时前 :

  纷华靡丽的镜头下费里尼式人物还有86年的时代记忆，无疑是索伦蒂诺等到了能够离内心自我有一段距离的时机，带着自传性质的身影重现那段时光。但会不会在Fabietto这个人物下多了一份空虚和不那么讨喜的为所欲为呢？

• 琪婧 4小时前 :

  虽然只看了一部子供向动画片，虽然看的还是国语，但是还是很激动，已经两个月了

• 林欣 2小时前 :

  大概90年代是美国人最难忘，最缅怀，最得意的年代，所以这部片从画面到剧情，甚至调度、结构都是满屏的考古味。

• 星倩语 4小时前 :

  7.5 甜蜜八部半两连发，想当年变浪荡儿，once upon a time in Naples，海傍万点灯光，多凄美、的境况。

• 释幻翠 0小时前 :

  挺好的，不知道豆瓣为啥一直不开分，电影的热度和票房表现也一一般，电影院真的要挂了吗？这片其实杂糅了很多东西，开头确实是低俗小说，狼想要做好人，也很像塞缪尔杰克逊经历“神迹”之后的改邪归正。好人实验像发条橙，当然没有发条橙那么吓人，主要是搞笑。整体是酷酷的，痞痞的风格，就是不要太强调反转，反而是好事吧！反转转得不够惊喜，反而会因为套路而变得平庸。做好人物的个性，风格再一致一点（酷痞和合家欢有点打架）。疯狂动物城看太久了有点忘了，在世界观格局上，细节打磨上，确实是动物城更好，但是感觉这个片子的完成度和反响落差有点大。

• 舜清绮 7小时前 :

  四星半。保罗•索伦蒂诺记忆中美不胜收的那不勒斯，还有那缠绵悱恻的哀愁。

• 梦诗 6小时前 :

  大约是看到与走私贩在暗海中回眺闪烁着繁星灯火的那不勒斯，和讨论时速200海里的快艇声音，以及非常微妙的午夜际遇，突然意识到这也是一部私影像。经验是想象力的边界，何其相似，何其深刻。前调如夏日起泡酒的香甜的欢脱吵闹和生机盎然，与后调像烟草气味的灰霾沉郁和虚空混乱，一切都有迹可循。说着会选马拉多纳的那个少年，离开前最后一件事是与爱的人道别，我觉得我终于看懂了索伦蒂诺。拍电影治愈了他，让他重新感知到了幸福。

• 糜柳思 0小时前 :

  挺有意思的，又坏又好的坏人有种独特的魅力。好几个场景也都有致敬其他作品。

• 香婷 0小时前 :

  反转反转再反转，让我想起了《疯狂动物城》。狼和狐狸cp感十足。

• 锦橘 9小时前 :

  开场第一个镜头就在全球影像竞争中拉开了距离，这是资本的力量。

• 芳静 1小时前 :

  索伦蒂诺的电影很擅长用神迹时刻来提升电影的情感层次，尤其在《年轻的教宗》里对神迹的应用达到了最佳，而本片索伦蒂诺却减少了对这种神迹的应用，他回到故乡重新审视自己的少年时代，那些隐秘的伤心往事和成为导演的铺垫之路都在那不勒斯的海水中慢慢浮现。电影很私人，涉及导演自我往事的映射，也因此很轻柔。费里尼和马拉多纳，分别在电影技法上和往事中像两尊神像是精神的图腾也是模糊时光的印证。上帝之手的隐喻潜藏了所有对命运的唏嘘，而在离乡的路上，少年的心绪和时光也一去不再复返。但这部电影对于索伦蒂诺来说所表达的还差很多，甚至有些对索伦蒂诺电影的重复审美疲劳。

• 然树 1小时前 :

  动物动画还是得看好莱坞，狐狸市长我是真喜欢！

• 柏芮安 6小时前 :

  几乎没有创意，反转的情节和人物都仿佛裸熊里的考拉。对了，为什么荷兰鼠都能说话，而猫不会说话？为什么人类的世界护狐狸是州长？

• 第五傲安 8小时前 :

  有意雕琢众声喧哗的费里尼式世俗喜感（浪荡儿、阿玛柯德），但少了些许世态炎凉的悲悯诗意，这其实挺关键的，少年主角对世界的感受并不丰富深刻，光有神迹与命运的拼贴显然不够

• 腾允 5小时前 :

  索伦蒂诺是当代最好的旅游推介大师，他拍啥，我就想去哪。

• 栋逸 0小时前 :

  跟走私的浪荡儿在海上荡舟，走私者闭上眼滑稽又纯真地模仿着“海船时速200公里的声音”，是我最喜欢的段落。

• 瓮雁芙 0小时前 :

  还是挺有笑点的（意料之外），最近心情不好，看完有开心一些。只是……为什么主角都得是动物？大概是噱头？我想不通哦，这个故事主角换成人类也不影响吧。哦！好像会有影响——因为不会开心得摇尾巴？