剧情介绍

  结束了破败的婚姻,美丽而怅然的女子玛丽·纪(Rachelle Lefevre 饰)独自搬入一处有着半个多世纪历史的老旧公寓。入住没多久,她便接到一同陌生来电。对方是个叫罗丝(Lorna Raver 饰)的女人,她在找她的男人。玛丽起初并未在意,可是罗丝反复来电,令她不胜其扰,而且她在偶然的情况下发现,这可能是一通穿越了时空的电话。电话线的另一头,罗丝是一名生活在20世纪70年代末的不幸女子。两个女人有了短暂的深入交流,谁知玛丽一句玩笑话导致了罗丝杀死她的丈夫。在此之后,近乎错乱的罗丝盯上了玛丽,而后者也几近崩溃,加上前夫史蒂文(Ed Quinn 饰)的骚扰更令她痛苦不堪。
  一切朝着不可预知的方向发展……

评论:

  • 慕寒荷 5小时前 :

    “魔鬼并不存在,而是人创造出来的,那肯定是人按照自己的模样创造的”。

  • 俊婷 8小时前 :

    在有些地方,这种律师的出现是会被人肉被网暴被诬陷被威逼利诱被跨省追捕被消失的吧…

  • 关觅双 9小时前 :

    是一部很好的传记片,但现实意义和影响可能需要慢慢撬动

  • 帅飞兰 9小时前 :

    坚持看了一个小时,实在太慢,而且不是毒打不就是尖叫,现实纵然残忍不公正,影片应该是有节制的。

  • 元英华 1小时前 :

    将近三个小时,有些冗长了。电影本身拍的也就那样吧,分数有些虚高,印度底层贱民遭受种姓制度的荼毒之苦。只是敢于把家底里那些糟粕的社会顽疾一股脑的呈现给世人,就这一点勇气来讲,还是很值得肯定的。

  • 慎琨瑜 9小时前 :

    7.8 印度人民神话,律政英雄形象抚慰暴政。相当细腻地刻画,困难的反转的幅度不是很大。再次申明影视化的回忆的残缺性和不真实,拱卫对官方说法的不够真实的批判。

  • 巩莺莺 7小时前 :

    “魔鬼并不存在,而是人创造出来的,那肯定是人按照自己的模样创造的”。

  • 振睿 6小时前 :

    这个拍出来的形势,就像一个印度超人拯救平民一样,这种跟传统的美国意识形态相一致了。

  • 夏侯俊能 1小时前 :

    为了正义,为了真相。很难想象要是没后台在印度这么伸张正义有多难。

  • 抗兴腾 8小时前 :

    剧本相当漫长,“部落民”的苦难怎么也讲不完,印度难以相信的落后和司法腐败。有许多问题,敢于表达是让人了解的最好办法,也是推动社会良知的关注力量。尽管有觉得庭战上正义的扬眉吐气过于理想化,但作为电影戏剧表达来看,实在是酣畅淋漓!

  • 乐茹云 9小时前 :

    为什么我感觉印度电影的未来比华语片更加光明……

  • 恽向梦 0小时前 :

    电影最终给了大家一个希望。这就是最珍贵的。

  • 拜良哲 0小时前 :

    小人物,大历史。为推动社会进步而做出的一点点努力都应该被记录下来。

  • 振腾 2小时前 :

    客观来说电影本身并不值五颗星(当然也跟我看的版本字幕实在太糟糕有关系),然而这个事件本身反映出的印度社会的复杂性却是值得五星的。虽然中国比印度强了太多,可惜这种复杂性却仍不被允许呈现和表述。

  • 嵇霞姝 1小时前 :

    拍的像电视剧,但很好,我们的电影可以多一些社会问题的内省吗

  • 帅言文 2小时前 :

    情节扣人心弦,激情澎湃,斗争万岁。值得9分

  • 况天欣 6小时前 :

    七年前我曾在印度旅行,行走贫民窟,感受溽热,垃圾味,还在孟买海边经历了一场盛大象神节。也许印度的历史太深厚沉重,使它如淤泥一般覆盖在今天,拨也拨不去,所以你很容易在表象的印度和真实的印度之间沉迷。宛如一颗宝珠捧在脏手里。我们在电影里常看到歌舞的印度,现代的印度,励志的印度,欢笑的印度,但那都不是真印度,可能大量的印度人自己都没机会坐在影院里看到这种印度,贫民窟工人一个月辛苦的收入仅相当于人民币一两百元,而我在他们高级商场里吃饭,并不奢侈的一顿饭也是人均一两百。这部电影就是替那些进不去商场的人说话的,所以它意义非凡,换一个词,它是自己拍摄的“辱印”的印度片,揭露警察体系的黑暗和种姓制度的不公。当年离开时我购买了一个甘地像,至今仍摆在我的书房。甘地具有一种精神,正是不屈的人性。

  • 凡韵 1小时前 :

    片子还行,主要是题材优势,这种肯为底层人民发声的律师都很值得敬佩

  • 夫冷珍 1小时前 :

    全片印象最深,其实不是结局,而是妻子那一句『生命是最重要的,即使是那些警察中了蛇毒,我也会救他们』

  • 化飞英 3小时前 :

    其实我们也能拍出这样的电影 只是没人敢拍也没人敢过审

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved