剧情介绍

公映日期:  14. 03. 1985.   製作地区:  香港.   导演, 李作楠.   演员:  艾蒂, 八神康子, 金姬美, 张佩华, 常山, 彭刚, 吴燕, 刘引商, 荆国忠, 欧国珍, 王復雄, 龙头, 张宝荣, 李德顺.   香港 : 宝利影业(香港)有限公司, 1985.   本片是台湾导演李作楠的1985年的作品,他的导演老师是丁善璽,丁在影坛近二十年,可谓桃李满天下,跟过他的包括刘立立、董今狐、金鰲勋、李作楠等,日后都变成独当一面的好导演,而此片是李作楠中后期的作品了。   导演李作楠以拍古装功夫片见长,从1971年做助理导演开始拍摄的《落鹰峡》开始,到80年代初的十年间,拍摄里多部功夫片,其中不乏有传世的经典作品,象《南拳北腿沾阎王》,《南北腿王》、《亡命忍者》等,在1985年他拍摄了《献身》这部动作功夫片,在片中加入大量色情成分,此片的女主角艾蒂,就...

评论:

  • 梦初 8小时前 :

    这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题,且不论有没有所谓的“真相”,仅从电影角度而言,这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身,甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争,电影居然用暖色调来调色,调性上就显示出自相矛盾,看到中段可以确定这不是表达,编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面,让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激,直接暴露了影片为了达到预置目的,破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”,是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失,“看!他们杀妇女;看!他们杀孩子”,编导不断使用前一秒妇孺平静生活,后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾,开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度,后面更是到了“只要有女性,就会有炮弹”的黑色幽默。

  • 楷佑 1小时前 :

    过于血腥,过于真实。真正的战争非常恐怖。由于字幕乱七八糟,其实看的迷迷糊糊

  • 洲馨 0小时前 :

    前50分钟拖拖拉拉,叽叽歪歪唠家常,索然无味,严重走题。被标题和画面风格吸引诱骗了。

  • 永芷荷 5小时前 :

    2022.3.14,乌克兰武装部队使用圆点-U战术导弹攻击顿涅茨克居民区,这样的事情在顿巴斯过去的八年几乎每天都在发生。

  • 牧醉冬 6小时前 :

    代入感很强,跟着理查德·林克莱特走进他的童年,走进光芒万丈的60年代。电影、音乐、桌游、户外、玩伴……还有阿波罗10½号的太空梦,我的9岁不曾拥有也无法企及的这些,羡慕得我连看了两遍。

  • 祁皓捷 0小时前 :

    2022.3.14,乌克兰武装部队使用圆点-U战术导弹攻击顿涅茨克居民区,这样的事情在顿巴斯过去的八年几乎每天都在发生。

  • 颛孙奇胜 9小时前 :

    一开始的血腥杀戮强奸,甚至不放过妇女婴儿和孕妇。这片看了真心难受,毕竟,这战争就在跟前发生。他似乎用长焦镜头,把一切血腥还有很多有关爱的东西,都呈现给我们。

  • 颛孙平卉 2小时前 :

    作为一部向乌克兰官方的反俄宣传亮剑的影片,电影《烈日阳光》集中展现了乌克兰顿巴斯营等所谓志愿者武装在东乌地区反恐时的各种暴行:平民区遭到炮击、普通平民被随意屠戮、儿童遭到屠杀……其立意自然是再明显不过,就是和乌克兰撕破脸了,就是用来直接怼乌克兰的同类型影片,这也符合俄罗斯拍摄此类型影片的一贯思路

  • 贵欣彩 7小时前 :

    他们毫无必要的死去了。

  • 龙皓 5小时前 :

    跨越国家和年代都能找到共鸣的童年回忆录,里面讲述的事情小时候大多也体验过,怀旧题材很难不喜欢

  • 琪香 9小时前 :

    杀人诛心劲儿大但开篇并没有说清楚为什么顿巴斯要反抗基辅…

  • 铭中 4小时前 :

    不管视频是基于全部事实拍摄的也好,还是参杂了很多水分,或者是大家说为什么俄军六七年了也不去管,我只觉得如此残忍杀害自己同胞的是真正的杂种

  • 麴修洁 0小时前 :

    回想当年定点炸毁我们的使馆,相信西方的邪恶定能不断做出如此纳粹和军国主义的禽兽之事

  • 芒玉龙 8小时前 :

    关于Huston的童年回忆录 很奇妙的画面。已推荐给被rice录取的朋友 希望可以帮她了解当地风土人情

  • 智晓霜 2小时前 :

    虽然情节上没有什么波澜起伏,但片子将那时候的年代感表现得很好。3.5分吧

  • 琪静 2小时前 :

    啊哈,这片尾真的让人怀疑真假。所以这大概就是虚构和现实的关系吧,就像真人转动画一样……

  • 止晴曦 7小时前 :

    somehow ironic, somehow nihilistic, yet still beautiful and new

  • 邰涵涤 1小时前 :

    抛开政治因素,导演的主观意识形态不谈,虽然剪接不是很好但拍的依然不错,起码拍的比咱们好

  • 骏骞 3小时前 :

    这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题,且不论有没有所谓的“真相”,仅从电影角度而言,这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身,甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争,电影居然用暖色调来调色,调性上就显示出自相矛盾,看到中段可以确定这不是表达,编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面,让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激,直接暴露了影片为了达到预置目的,破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”,是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失,“看!他们杀妇女;看!他们杀孩子”,编导不断使用前一秒妇孺平静生活,后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾,开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度,后面更是到了“只要有女性,就会有炮弹”的黑色幽默。

  • 阮素华 3小时前 :

    用Essay形式来讲故事。美国的六十年代和我们的九十年代差不多,所以看得我这个八零后觉得好亲切。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved