罗兰女神,特别善用抽烟看书的镜头,包括在无耻混蛋中的。
算后窗的现代进阶版吧,偷窥与反偷窥。当你在窥探他人生活满足自己病态好奇心的时候,自己也成了被偷窥的对象。
3.5星!眼睛既是欲望的器官也是力比多的投注,如今人们进入他人之生活的权限是史无前例的,人们能预见被认识或不认识的人跟踪或是窥探半真半假的人生,人们创作着剧本,演绎着人生,欲望着他人如我所期的那样欲望着我。
归咎于邻居的错
还行吧,感觉借鉴了后窗的灵感,又有点完美陌生人的既视感,混杂了各种电影的影子,虽然反转有点刻意,女主不太经看,女二到时挺有气质的
“你偷窥别人,别人同时也在偷窥你”,同样是偷窥,相比于希区柯克的后窗,本片采取了更浅显直白的手法,大部分走向包括皮帕的出轨、偷窥与反偷窥都有迹可循,在意料之中,截至托马斯死亡之前本片还算可圈可点,后面就玩脱了,复仇更是画蛇添足,如果眼科医生只是为无意义的铺垫和复仇而设定,那真是太失败了。
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
65/100 非常可惜,质感/配乐/立意均上乘,控诉的语气已经相当强烈,有诸多可以孕育电影高光时刻的幕,但扁平地表述和浮于表面地探索使其一切的优势都归于暗淡
這部科教片告訴我們,偷窺別人和被人偷窺都不會有好下場的。
3.5⭐,大部分在预料之中,所以没有太大惊喜
偷窥对面专业的摄影师?看到对面是摄影师第一反应不是买窗帘?结尾实在没有必要。
据说不错。剧情还是有些假,女主颜值一般,胸不错
摄影和配乐都是一流,演员的表演也相当出彩,但节奏太过于平了,毫无起伏,两个钟头的片竟然没有一个瞬间能让我心动,太可惜了,明明可以成为飞跃疯人院那样激励人心的片子......虽然是梅拉尼的粉,但感觉她作为导演还是要继续努力才行啊
2021年了,讲的是上世纪的惨事,以为能有什么新意,却还是没能超越时代。护士长说她自由了,所以不跟女主一起逃,我真的惊掉下巴。请问她哪里自由了呢?精神上?还是身体上?导演哪里来的自信让护士长自觉自愿被囚禁呀?还有医院里所有的女人,都没有被解放。双女主的暧昧,闹着玩似的。整个电影都浮于表面,你拍不出来反抗就别拍了,一女导演,拍qj镜头倒是挺带劲儿的,真无语哈。
低配版「后窗」,勉强及格,硬伤太多。构思其实挺不错的,就是剧本太糙了。首先,茱莉亚怎么就能断定女主男朋友就一定会喝那瓶饮料。其次,男主是被毒死然后伪造成上吊的,警察和法医居然没发现。。。还有结局也太魔幻了,女主把这对夫妻弄瞎了然后他们还跟没事人一样,感觉好诡异,瘆人。全片很少用到配乐,再加上有大量的特写镜头,基本都是靠女主一个人的演技撑场。尤其是知道真相后崩毁那段,看了真心疼。PS:这部电影让我想起一句话:「当你凝视深渊的时候,深渊也在凝视你。」
男二那一张没内涵的娃娃脸哪里有一丁点性感天才摄影师的样子啦!!
从质量上来说只是及格,但从影迷情怀来看这是现在少有的悬疑情色b级片类别,还受了希胖的影响。最近正在发现那些几乎被历史遗忘的、属于传统好莱坞风格重要基因的、当下这个虚伪的艺术时代几乎不会出现的风格,性感、罪恶、毫无避讳,它本就是满足特定想象和释放快感的一种娱乐方式,而却不被这个“政治正确”的时代所接受。所以这样看这个片子,质量不高但绝不能叫纯粹的“烂”,它真正释放的电影味道是那些只靠特效“轰炸”的现代烂片永远不能做到的。
一定程度上算是惊喜的复古小成本,以当代流行风为基底的视听打造是一味不错的调剂,悬念与刺激并行,人物逻辑行为在人性本能的遮掩下保持不崩实属不易, 最后以眼还命是更高明的复仇方式,也没落入俗套的结局。西德妮·斯威尼表现相当抢眼,奉献的尺度是值得的。
西德妮·斯威尼 Sydney Sweeney
符合一贯的法式电影色彩审美,雨果说“破晓时分,田野发白的时候,我将去看你”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved