www.by1324.com 高清

评论:

• 允笑容 5小时前 :

  所谓公义基于法律和良心。即使展示悲剧，也避免了发生更多的悲剧。何用避而不谈，粉饰太平。不存在绝对的黑，也永远有追求公义之人。敬佩那些推动社会进步的人。

• 位幼萱 6小时前 :

  好人，坏人和法官都过于符号化，但至少这样的题材人家敢拍

• 官翠巧 6小时前 :

  无论你是达利特还是婆罗门，在外界眼里都是阿三本三，没有任何区别。

• 嬴安筠 3小时前 :

  但更应该当作印度社会矛盾的缩影来看，印度城乡之间的割裂更加显著，城市里西装革履的律师可以引用判例法作为突破口，法官们也乐于倾听和秉持公正，司法的光辉却从来没有照耀过乡村。

• 宇颜 7小时前 :

  罗马不是一日建成的，希望人类世界越来越好。

• 云安和 5小时前 :

  还是爽文模式，有效，但看多了也觉得无趣，虽然是真实事件……

• 斌铭 9小时前 :

  有生之年，印度要是能彻底概念种姓制度，我倒立吃X

• 修同济 0小时前 :

  印度版《辩护人》，剧情真实，但依旧非常不习惯歌舞。当然，不敢对比。

• 忻白梅 3小时前 :

  不受约束的公权，因傲慢而愚蠢，因愚蠢而傲慢。

• 出南晴 3小时前 :

  钱德勒律师的行为是高尚的。但是作为一部影片，过于超级英雄的描绘，又回到了印度电影最喜欢也是最擅长的造神模式。不是说这种包装不好，只是深知“本来就没有什么救世主”之后，总感觉略有不妥。外加核心案件中，三坏警的失误过于低级，使得整个抗击过程都仿佛撞了大运一样，很难看到这个烂透的体系。

• 徭鸿煊 0小时前 :

  为低种姓穷苦人伸张正义的真实事件，很感慨，人类和世界纵然有很多的黑暗，但仍因有他们和他们所争得的正义而值得热爱。同样学法律出身的我很惭愧。

• 帆怡 5小时前 :

  我竟然看完了。感觉看完了一个电视剧。。哈哈哈

• 同蔓蔓 4小时前 :

  20220203 02：00 和老姐观影在家

• 旗彭湃 2小时前 :

  用力过度的水准可以和韩国掰一掰手腕，煽情太过是减分向，人物都是工具性的，最大的力量是根据真实事件改编，不过也许真实比电影里的煽情更令人窒息。

• 勾悦媛 1小时前 :

  确实应该有这样的电影，批判自己。我们现在这样不好。

• 宝雨信 3小时前 :

  极其纯粹的感动。种姓制度，想改变了这么多年，尚未成功。未来更遥遥无期。但是这不代表是泯灭人心的借口。每个为他人的人，都值得被尊重。我们人的基因里刻着“利他”。希望时刻提醒自己，保持善良保持谦卑。爱人悯物。

• 彩杉 9小时前 :

  这句响亮的口号喊出了印度历史上第五种姓的变革。

• 优初 4小时前 :

  优点是在1995年的时候，印度就有人权律师在为公平正义勇敢作斗争了吗？在2021年印度电影可以把这样的有历史性的"错误"事件以夸张手法搬上大荧幕了吗？印度人在艰难地为自己为生活争取权利，以血泪淌出人权的路……我们啊，差的不是一点两点！

• 依雪 1小时前 :

  种姓歧视，以权谋私，知法犯法。电影的意义大于电影本身，正义值得歌颂。万岁钱德鲁！万岁比姆！

• 岚冬 3小时前 :

  全片印象最深，其实不是结局，而是妻子那一句『生命是最重要的，即使是那些警察中了蛇毒，我也会救他们』