s65 amg 高清

评论:

• 堂颀秀 3小时前 :

  向英雄致敬

• 富迎梅 9小时前 :

  #2021.119#保利国际影城#北京#引“《长津湖》是目前我们能做到的最好水平，它有瑕疵，但瑕不掩瑜。因为电影它在今天所引发的社会现象已经不是金钱所能衡量的了。一场国家级别的纪念。对那次战役、那场战争以及一切人民英雄的纪念。”

• 御若云 7小时前 :

  很意外，没想到电影有一个如此抓我的点，就是易烊千玺和吴京的兄弟纽带。它包含了传统中国家庭里常见的、朴实的情感。有小的对大的的追随崇拜，也有大的对小的的戏耍，时刻保护和带来的人情世故。归功于演员的演技，从眼神里，你就能感觉到这是一对很真实的兄弟。我没有这样的哥哥，但可能正是因为没有，所以实在很戳中我。

• 乌孙雪卉 7小时前 :

  虽然看的有点晕，却也更增强了临场感

• 国蕴和 4小时前 :

  千万老百姓的孩子听到一声令响分分出战。

• 卫德龙 9小时前 :

  长津湖把国内的战争片的视觉效果拉到了一个新的高度，事实证明传统爆破，群演还是比特效来的真实，震撼。

• 悉凝荷 8小时前 :

  情绪从头到尾都很饱满，而且是过于饱满，看的有点疲。

• 孟雅爱 7小时前 :

  “希望下一代 能够活在一个没有硝烟的年代”，如今繁华盛世，如你所愿❤️。

• 官青易 6小时前 :

  所有人都有的共同点，不愿意去回忆当年，心中都有着不能忘却的“名字”，以及对国，对党，对人民的忠诚。

• 刁志专 1小时前 :

  中规中矩吧。结尾太突然了。最后半个小时处理的不好。易烊千玺还是有点点出戏，京味儿太浓了。

• 公孙听枫 6小时前 :

  一直担心三个小时太过长，怕坐着腰疼，结果感觉眨眼间就到电影结束了。这种战争片原本都会被突突突的电影场面震撼。但全程紧张，那是我们的英雄啊。“我们不打这一战，我们的下一代就要打”和平年代，铭记历史。

• 崇寄春 4小时前 :

  中规中矩吧。结尾太突然了。最后半个小时处理的不好。易烊千玺还是有点点出戏，京味儿太浓了。

• 夫雨文 8小时前 :

  打一战是为了后续打更多的战争，信仰真的是无敌的。

• 休辰 5小时前 :

  首先时长方面就够扣一分了，通篇看下来实在没有做成3个小时的必要性，看起来更可能是为了三个导演拼盘妥协的结果。其次，发现很少人吐槽但是很影响观感的一点就是爆炸戏为什么都是烟花特效，一点战争质感都没有，第二场村庄遭遇戏也是，搭景感很严重，影视工业水平堪忧。当然，还有剧情上的爽文化，最后大决战美国将军在帐篷里让士兵锁定敌军位置，得到的回答是他们在四面八方那里，差点忍不住笑场了，神似武状元苏乞儿结尾，“赵无极在哪里？”“到处都是”。当然，也有几场戏比如村庄肉搏战做的挺有亮点，但是整体观感就是冗长拖沓、塑料质感、剧情失焦。

• 彩橘 8小时前 :

  剩余红旗之下，长于春风之中，我们的和平都是先辈的鲜血换来的。

• 凭弘致 2小时前 :

  首先这片是有缺点的，还不少。比如：1、节奏和篇幅的问题，前面铺垫的过长，导致后面的战争场面显得局促，而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆；2、人物还是很脸谱化，不光是几个主角，包括美方的几个主要角色，都非常脸谱化，有一种看老电影里美帝反派的感觉；3、几个演员的表演不同程度的过火，包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺；4、特效实在太对不住预算，两毛五都不值；5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片，尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限，也许长津湖战役在历史上还有争论，但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红，但71年前如果我们没有跨过鸭绿江，没有先烈们的前仆后继，也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。

• 振运 4小时前 :

  看之前觉得会哭，看完觉得影片度把握的很好，没有刻意的煽情。荡气回肠，气势磅礴。基本上近2个小时的镜头交给了战争场面，音效很赞。但穿插着人物性格描写部分还是透着兰晓龙独特的军痞风~群像之下，写的最好的人物是胡军那个人物，有血有肉（啊！胡军演的太好了！）。四字弟弟完成一个85分的表演，害怕的时候我相信他真害怕了，但坚毅的时候我从他眼里看到了执念，未来可期。

• 偶妍歌 7小时前 :

  社会主义绝不会辜负中国。

• 善醉香 6小时前 :

  ●7.0分

• 历水冬 8小时前 :

  1.至少对我个人来说，特效是完全能让我满足的，丝毫没有让人出戏的片段。