这部NBC悬疑新剧还是很有看点的。故事讲述一群彼此陌生的人在偏远的沙漠小镇中醒来，对自己为什么会去那里毫不知情。他们只知道，那是一个无路可逃的地方。小镇上到处都是监控摄像机，这群人的一举一动都受到严格监视。当他们试图跨越小镇的边境逃跑时，却被一股神秘的力量驱赶了回来。某些房间里的远程遥控电视机是他们获得信息的唯一途径。不信任感在人群中逐渐蔓延，人们开始相互猜忌。与此同时，新的「陌生人」仍源源不断从外界被送进来。6月7日起播出。
Janet Cooper（Daisy Betts扮演）从昏迷中转醒，发现自己被锁在一间旅馆房间中。自己是怎么到这里来的？她竟毫无印象。她只依稀记得，不久前自己带着五岁的小女儿在游乐场玩耍，女儿突然不见了，两个穿蓝色制服的男人向她走过去，在光天化日之下将她绑架了。
Janet显然并不孤独－－一架监控摄像机冷冰冰地监视着她的一举一动。叫喊、撞击、敲打……她使尽了一切手段，就是无法打开房门。突然之间，一个叫Joe Tucker（Jason Wiles扮演）的男人砸开房门冲了进来。Joe自称「和Janet一样被绑架到这里」，「几分钟前刚刚醒来」，「就住在Janet隔壁的房间」，「不知道发生了什么事」。
随后，他们又找到了另外四个「陌生人」－－Charlie Morse（Alan Ruck扮演），一个极度恐慌的投资银行家；Graham McNair（Chadwick Boseman扮演），一个头脑冷静、身手不凡的海军陆战队士官；Moira Doherty（Tina Holmes扮演），一个老师，身上还穿着睡衣；Tori Fairchild（Kate Lang Johnson扮演），一个交际花，来此之前正在彻夜狂欢，身上还带着酒气。这四个人与Joe、Janet困在同一楼层，每个人的房间里都安装着令人不安的监控摄像机。
六位「陌客」简单交流后发现，他们根本没有任何共同点，也没有任何值得绑架的理由（除Charlie外，因为他有钱）。「陌客」们冲出旅馆，发现他们正置身于一座已遭遗弃的小镇。小镇四周是茫茫荒野，而小镇本身就像一座监狱－－他们根本无路可逃。
众人决定到警长办公室去碰碰运气。然而他们发现，所有的电话线都已被切断。更糟的是，一个男人「霸占」了小镇上唯一一支枪。这个叫Bill Blackham（Sean O'Bryan扮演）的家伙是个汽车推销商，油嘴滑舌，老于世故－－但他并不是这一切的主谋，他和其他人一样是个「受害者」。Bill是最早在旅馆中醒过来的人，但他只顾自己，没有理会Janet的求救。
Janet和Joe认为有人在恶作剧，决定设法逃跑。他们承诺第二天带人回来营救其他「陌客」。然而他们并没有跑远－－他们刚刚跨过小镇的边境线，竟一齐神秘晕倒。Graham试图去救他们，也跟着晕倒了，剩下的几个人变得更加恐慌。
夜晚降临，几个神秘人开着一辆车将晕倒的三人送了回来。神秘人向他们提供了食物，但是拒绝回答任何问题。与此同时，留在旅馆里的其他人发现旅馆来了一位「夜班经理」。他告诉大家不必惊慌，但同样不肯提供任何解释。这些是什么人？他们来此作甚？唯一的线索可能存在于……他们所吃的「幸运饼干」。
远离小镇的现实社会里，一个叫Mark Renbe（Gerald Kyd扮演）的记者和他的编辑Kat Damatto（Lola Glaudini扮演）开始调查Janet的神秘失踪。
这世界本就是弱肉强食，但是也不能为此就放弃朋友啊。
多给一颗星，近几年最好的蜡笔小新剧场版，可以排在历年前三的位置，没想到推理部分出乎意料的好，还以为会像往年一样抛掉逻辑性，观感非常流畅。
想起很多年前的印度电影《流浪者》，这也是一部与偷窃有关的影片，演员表演太棒了，尤其是扮演部落男女的演员。整个故事环环相扣，悬念丛生，一直到最后结尾都能吊住观众的心。影片立意高远，同情弱者，揭露司法黑暗，彰显正义的力量。
印度流水线电影，夹杂了很多无意义的情节，拼凑出的3小时。
这是印度版的《辩护人》，前几年还有印度版《熔炉》。印度电影或许不能在质量上超越我国，但在题材的开放性上已经把我国电影甩出十万八千里了。
铁肩担道义，为弱鸣不平。正值某地案件天天上热搜期间看这片，提醒自己这个崩塌中的世界还有普世价值
“伊鲁拉人直到今天仍因虚假指控而被监禁。”PS：这似乎是印共（马）拍的电影，钱德鲁律师似乎是一位共产党员。另外因此去了解了一下印共，真是让人刮目相看。8
真的非常好看！！！因为温柔的风间，还有可爱的小新他们！
印度电影打动我的总是题材，而非美学风格。看完本片心里很难过。印度固然有极其愚昧野蛮的一面，但起码其精英阶层是愿意认同并且努力拥抱支撑起现代文明社会的柱石的，所以这个国家是充满活力且大有希望的。
人命真的像草芥…案件非常好，但拍得挺拉的其实
印度版《秋菊打官司》。眼见生活在石器时代印度村民的生存状态令人触目惊心，冤假错案反而没那么大震撼。这个事例本身不过是“大道废，有仁义”的现实演绎，此类型在印度电影中并不少见。只是多了种姓、歌舞、殴打和律师庭审的桥段，被神吹的过头了。7
印度很多现实主义题材的作品都足以改变印度法律，而且都是当你在看本片的时候，电影里控诉的事件依然在现实中发生。
底层人民真的太惨了，就像被权力脏手扼住了咽喉，他们呼救无门，他们拼命挣扎，他们痛到窒息。这不是励志片，这是恐怖片！更可怕的是，时至今日，仍有「印度一桩谋杀案关键证物被猴子偷走」这样的新闻
印度人社会发展程度前现代，但文化跟随还是挺敏感，学会和美国人一样拍政治正确电影了。
这个剧场版刚开始的创意让人眼前一亮啊:无人驾驶的机动车接去上课，智能AI管家的贴心管理，学院评分机制很有现代感，胸牌智可以直接加减分数，最优班与最差班的教室设计反差感很强，每天根据分数，午饭也是完全不一样的，有便当有大餐还有需要抢的热狗，全靠分数换取，也就是分数决定了你在学校的价值。
3.这种电影看的真的难受，因为电影里的问题是真实存在并且还将一直存在.
故事的起承转合，音乐什么时候响起什么时候结束，甚至镜头摆放的位置、高低都是此类印度电影的标准程式化的结果，但确实，这种公式非常好用。
直击20世纪90年代印度阶级社会不平等现象，揭露其阶级优越性和黑金政治相融合的劣根性问题。佩鲁马尔萨米：“为了坚持民主，总得有某些时代的人成为独裁者，这是真理。”冠冕堂皇，美其名曰，大言不惭。威胁，恐吓，伪造案件，民主的外衣掩盖不了执法暴力的本质。还好他还有良知，还好正义只是迟到，不是缺席。
酸酸甜甜的恋爱，浓烈的友情，数不清的梦想。
我想说，印度电影的进步，逐日一般迅猛啊-----影片的主题是“很满意自己根据良心做出的决定”。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
