故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
影片开始的伪长镜头确实惊艳，另如评论区所说，与贾导的社会纪实风很有同感，只不过在不过的国度有不一样的境遇。
一个理想主义的混混终究还是一个混混，乌克兰式的快意恩仇其实跟我们都差不多，人性基调；电影背景显示出这个国家的凋敝，如同上世纪80年代的中国。
画风冷峻，不失生猛。从小呈现出反叛和暴虐的男主，在暴力成长史里的救赎和自我救赎。可惜叙事能力有限，人物个性的转变欠缺深耕，有一种故事工具人的感觉。
最喜欢有点精神性的部分，比如小男孩和球 比如公园里与其他人格格不入的一家三口及手风琴 比如老屋院子里死后的世界。最后一幕我的理解是 要如何再走出房间面对现实呢
妈妈在厨房做饭 都像幻境般 直到听到时钟的声音 一切戛然而止
我这种没心没肺的老油条，居然看哭了，尤其是浴室大小便完全失禁那场。看完时，直接把此片捧作迈克尔哈内克的《爱》，但冷静想想，当然远不至于。差距当然就是视点太多的问题，女儿的，男友的，老妈的，但我完全接受这种有意无意破坏电影制作规矩的“意外
韩国有两种电影，以有没有套路来区分，但不管有没有套路，都是商业电影。本片属于套路特别明显的类型，总结起来就是：鼓足勇气、奋不顾身跑到大庭广众之下搞一搞氛围绑架，把灰姑娘一记头变成白娘子，完全不顾观众尴不尴尬，演员自己先感动得稀里哗啦
酒店背景下，平凡又有点老套的几个爱情/友情故事，不过作为贺岁片看还是觉得很温馨～每条线都有一个大牌撑着很养眼，智敏欧尼太美啦！
想法是好的 但是想表达的太多 就想老太太的裹脚布一样 显得又臭又长 建议留下时间看别的电影
#文艺没有圈💧加了盐的白开水真苦，祈祷我妈妈身体健康。
年初的新年前夕
加班回去的地铁上、电影看了20分钟。心情压抑大脑恐慌。生而为人、是此生最大的困顿和悲剧。故事让人害怕、看不下去了。
30/100。#Venice#前半段特别惊艳，尤其是以开头一段囿于狭小空间内却呈现出时间变换的长镜头为代表的一批高级炫技，充分彰显了导演对于影像掌控力的自信。然而在短暂的高级之后整部电影便迅速进入了令人闹心的阶段：沉浸在血腥作呕的画面与吵到令人神经衰弱的音效中的观众还要接受一套陈旧的直男式说教，黑帮老大在经历人生渡劫后的自我觉醒这样看了就不想再多看一眼的情节到了2021年居然还有人大肆渲染，看完真的觉得威尼斯的选片委员会真的品味有问题。而女性在其中依然迂腐地充当着在身体和心理上被双重凌辱的工具，更是让人无法忍受。 @2021-09-10 23:34:17
只适合在圣诞节当天晚上吃饭时候打开的下饭电影。
影片里很多真实纪录式的长镜头，平实地讲述着一个像发生在身边的故事，感人肺腑，趁着周六日休息回家坐在爸妈身边唠了很多以前没心情听的家长里短，这样的感觉像回到了小时候…
想法是好的 但是想表达的太多 就想老太太的裹脚布一样 显得又臭又长 建议留下时间看别的电影
开始上来就10分钟的长镜头把犀牛一家的历史说了一遍，快速简练，不错。
阿兹海默症题材。讨论了“病人的尊严和死亡的尊严”的严肃命题。
1.片头片尾很有特色 诙谐又魔幻
我的建议是直接挑喜欢的演员part看吧，不然除了浪费时间真的没啥。搞这么冗长也实在无法让新年快乐了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
