第3475-7.0/10分。裁缝机智反转,掌控全场,甚至他才是挑起争端的主谋。
叙事节奏明快,直入主题,马东锡打戏部分频频让我咂舌,但在角色上塑造上过于表面,没能更加细致刻画角色的个性。
不是完成度高,能大体自圆其说的片就能得高分。想衬托男主牛逼,得给他配个不可能战胜的对手,不可能逃生的处境。密室类型故事,单一场景戏,应该把男主栓屋里,逃不出去,他的反抗才精彩,但本片没有这一设定。本片男主是在自己的主场作战,隐藏自己的过往实力,扮猪吃老虎。他面对的对手都很俗套刻板,没有压迫感,根本没有反派魅力的设定。他赢了,一切在他的控制之中,爽。但是假,无力,没后劲儿。用巧合来转折叙事,不高明。对白交代剧情,不可信,欠缺画面的真实感和说服力。除了开头的快速剪辑,其余电影技法一般。这种爆米花片,第一次看,确实吸引人,但没有重复看的欲望和再看的趣味。
小成本。讲故事。反转没有很惊喜。但能让你一直看下去的电影
没看出来是个喜剧片啊,剧情简单粗暴得跟胖子的打法一样,体重压制就完事了,这片倒是打开了体型胖一点的女演员的思路,增加敏捷度我看拍这种打斗片肯定好看。
可能期待太高,觉得也不过如此。一个想做好人的黑帮大boss的故事,反转和悬念都比较平平无奇。但摄影风格实在是很喜欢,特别是那泛黄的色调,爱了爱了。
因为他是English 所以合理(不是歧视
If we only allowed angels to be customers, soon we'd have no customers at all.
Mark Rylance的台词太舒服了。话剧感浓厚,单一场景里飙戏也高潮迭起。
单一场景下节奏紧凑的连环反转故事 其实追求逻辑自洽挺没意思的 很多电影都有不合逻辑和人物动机迷惑的这样的问题 我非常同意评论里说的 这就是"电冰箱问题" 你看的时候不觉得有问题并且享受在其中了 这才是最重要的
裁缝、老鼠与黑帮,螺丝壳里做道场。三位核心人物的出场与设定,巧妙又精准。比如,异乡客裁缝,黑道已故打手之女始终想要逃离街道,换种人生活法,和曾为老大挡过六颗子弹的黑道继承者,与老板之子对于父爱的争夺,当然这里并不指涉真正的父爱,而是父亲形象所代表的权利结构关系,某种意义上的权力象征,以上这些,都相当丰满、有趣。整体来看,本片是部非常惊喜的小成本制作,带有点黑色幽默和螺旋式喜剧色彩的小品片。舞台是裁缝店,这出荒诞戏码,被以舞台剧的形式有意排演。从西装裁剪师一套服装的制作流程,来隐喻整个事件的发展,从文与武戏两条轨道上,形成语义上的对位——故电影剧作文本有着极强的文学性。影片结尾的反转,虽略显刻意之嫌疑,但无功无过,好在整部片子舒服自洽,在事实逻辑与情感逻辑的讨论维度上,无明显缺陷可指摘。
虚头巴脑,故弄玄虚,不值一看。女的表演浮夸,男的故作深沉。黑帮一群蠢货。
每次都是极其不利的情况下实现反转,虽然裁缝确实装得很普通很老实没有威胁性,很容易让人忽略,不过也因为是主角,死不了吧,不然早一枪崩了。
好看诶!看完以后感觉自己参与了高级狼人杀,天黑请闭眼,天亮请睁眼。谁是老鼠?
看完才发现boss是孙锡久,曾经那么可爱的孙锡久啊……
用对白堆起的电影,没有太多剧情,场景也小,悬疑设置比较弱,靠反转,逻辑上有一些漏洞。某些铺垫也没有用上,手枪里有2颗子弹,最后就一枪?
在2022年7月观看两部《犯罪都市》很难不让我联想起发生打人事件、众多人网上实名举报各种涉黑等问题的唐山;而那句“咋还咬人,又不是丧尸”的台词很难不让我联想到马东锡参演的《釜山行》;……
男主演技是真的不错 但是这种话剧风格的电影还是不太合适我
一个布景十个演员一夜之间,好久没见这样的设置了。后半部反转反而没什么意思,老牌黑色电影还能再挖掘。
无敌了 单房间室内电影十大经典之一,并不觉得节奏慢 刚刚好 一直保持着强烈的紧张感 反串恰到好处
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved