其实是一个既要又要的故事，这是人的天性当然无可厚非，但是它与爱的排他性对立，与普世的价值观对立。出路是什么，只能他们这个群体自己找了，我们再怎么样也不可能感同身受的，我们能做的就是包容不同。
What's the price of freedom？Everything.
顺便，不知道为什么一直都很在意bgm…
故事的张力很大……可惜我看的时候很累，有点犯困
故事的张力很大……可惜我看的时候很累，有点犯困
想要看下他们的想法还有相处方式
剧播的时候就很喜欢这个故事，所以电影也一直很期待。
只要我们有一个人被拷着，就没人拥有自由。
这三人一致认为，有人 — 也许他们中的一人 — 是叛徒，即出卖团队的警察间谍。问题是，这个人会是谁？在银行里，他们之间的压力和紧张感越来越强烈。所有参与其中的人都有一个共同点：为自由而战。三人意识到他们唯一的选择是被捕或死亡，他们决定就释放纳尔逊·曼德拉进行谈判。
故事没意思，整体拍得还可以。节奏挺紧凑的。
这个故事真的不论看了哪个版本，都会流泪感动啊。
What's the price of freedom? Everything!
最喜欢的部分大概是三浦演讲受到阻碍的时候，亮平奔向讲台，小野站起来大喊的场景，就莫名鼻头酸酸的（电影讨论的部分也还可以 但是就结果论来讲 不就还是「ラブとライクの違いじゃない たつ好きかたたない好きかだ」
和真实事件相差挺大的，加入太多刻意煽情的元素，呈现出来的观感并不令人满意。
整部电影恐怖分子一直站直正义，搞不懂被挟制的人质各种作死
作为好人的恐怖分子，遭遇背叛、不公、歧视，白人和黑人的差异，个体背后的苦衷，种族，情绪，外表和内心，各类主义，远超想象的自由代价
“自由的代价是什么”，对不起，我笑了，这句台词是突然从哪条缝里面蹦出来的，尴不尴尬啊，明明从头到尾拍的是黑人反白人的殖民统治和种族压迫，怎么一下子就变成为“自由”而战了？这片不会是给“颜色革命”拍的吧？反压迫反歧视怎么就和“自由”挂上钩了，这么莫名其妙的逻辑居然还有不少人附和。很多人给高分可能是因为讲的是“种族歧视”，但该片片尾把“种族歧视”问题转变成了为“自由”为战，变味了好吗。
Captain, what's the price of freedom?
虽然人心向善，但是自由的代价，真的是很大的，尤其是当有人自以为是霸主的时候。
手里的AK步枪对抗肤色政治，心中的自由理想挑战畸形秩序。锡尔弗顿三人组让政府失信于民，用鲜血染就平等的信念。只是为了回答一个简单的问题：“自由的代价是什么？是一切。”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
