联谊会大屠杀 高清

评论:

• 碧鲁白莲 7小时前 :

  在本作中出现了如下角色——泽塔奥特曼、邪恶泽塔奥特曼、特利迦奥特曼、邪恶特利迦奥特曼、黑暗特利迦奥特曼、假面骑士零诺斯。这六个人中有四个人其实是两个人（或者说“有两个人其实是一个人，而这样的人有两个”，对不起我口齿不清了）。

• 琛振 0小时前 :

  但是不足的地方也是真不足，比如反派的塑造还是差一点，泽塔黑化后的清醒过于草率，其他人物明显刻画不足，台词还是差一点，打戏也没有太新鲜的感觉（特别是最后），整活一般。

• 马佳春桃 4小时前 :

  2022.6.12 脱裤子放屁之作。特利迦被救出，变身钥匙四散，又找到。

• 锦花 2小时前 :

  求求你们别因为tv烂到家就觉得剧场版好啊！！！

• 鲁清妍 1小时前 :

  人人都能变成光，但孤身一人终究无法闪耀—这才是令和迪迦应该承载的主旨！久弥直树给爷爬，根元岁三挺厉害了，能把久弥直树那么烂的TV和特别篇联系起来并逻辑自洽

• 系美华 6小时前 :

  虽然不是个好故事，但是跟TV比已经是矮子里挑高个了

• 香锦 2小时前 :

  问题是，打败他的不是文学的幻灭，而是失去失去名望。文学，也就是创造美的能力，被影像蛊惑并迷失，最终加冕与受洗失效，表现为拉辛之死，也表现为菠萝的传递（唯二喜欢的部分）。

• 爱柔怀 6小时前 :

  熟肉已看完，爆杀tv本篇，可以给个7.5-8分。但因为这是首个追的奥，所以加一颗星

• 都鹏天 7小时前 :

  同样是对迪迦剧情的改编，相比于TV终于交出了一份让人比较满意的答卷，姐夫黑化和剑悟为什么是人类两个点处理的都不错，可惜时长有点少，姐夫的描写太少，就导致他给人感觉像个神棍一样。

• 莘嘉丽 0小时前 :

  这部电影，一个好消息，一个坏消息

• 闳荷珠 4小时前 :

  经历繁华与幻灭，对于一个立志成为作家的年轻人是多么好的际遇，但他最后转身离开了，把素材留给了那个旁观者。改编也尽力关照了当下，总体还是不错的。

• 纳喇初蝶 3小时前 :

  很久没有看到过经典文学名著改编的新电影了，这部改编自法国作家巴尔扎克的同名小说《幻灭》的新作，非常值得观看！巴尔扎克堪称文学巨匠，可我们上中学、大学时就看过一部他的作品改编电影《欧也妮.葛郎台》（还是前苏联拍摄的），风靡一时，引得多少学子们去读他的数十部的《人间喜剧》大部头小说！那时候公映的改编自雨果的《巴黎圣母院》、狄更斯的《孤星血泪》、莎士比亚的《汉姆莱特》、托尔斯泰的《复活》、陀思妥耶夫斯基的《白痴》等等，都成为了那一代青年人走进人类文学戏剧大师们宝库的引路人。电影比连续剧短、精炼，也更容易普及。本片获得去年法国电影的最佳电影奖，可见也得到了作家祖国人们的认可。主人公吕西安是个于连式的典型人物，一个应该被记住的文学形象。

• 琛茜 7小时前 :

  每个演员都出色完成了表演，摄影太优秀了！在拉丁区看完立刻去Gibert书店买了法语原著重温一遍！

• 莫如柏 0小时前 :

  武居果然没有让我们失望，引入新人物创造性地填补了TV的两个坑——剑悟（即特利迦本体）为何会化身为人和历经三千万年的变身器的由来。这部剧场版的回答比起主题混乱二十五集的TV我已经不能再满意了。虽然比起靠财大气粗和人物ooc硬扳回来的零一剧场版力道还差些，《特利迦》能够凭借原来一塌糊涂的人设和剧情反而讲出了一个质感厚实的故事，这点已实属不易。

• 昭琛 2小时前 :

  一部写于1842年的法国小说，影视文化届那点事，过了一百八十年，也依然如巴尔扎克描述的那样在现实发生。。。所以巴尔扎克是伟大的。

• 阚建修 8小时前 :

  走进曾被禁止的宫廷沙龙大门，仿佛收到跻身上流的请柬。撕毁已被拒绝的贵族头衔申请，产生掌控自己命运的幻觉。巴黎撩起裙摆，褪去猩红色长袜，迷惑了年轻诗人的眼。他脸上旧日墨迹已干，胃里秽物尽数吐出。在名利的金色拉花里，受封为毫无廉耻的骑士，戴上日后流血的荆棘王冠，成为被烈火焚燃的纸张。

• 衡飞鸿 9小时前 :

• 锦彩 9小时前 :

  陪侄子看的，还得靠他讲解，一个奥特曼，居然还有这么多形态

• 菲明 9小时前 :

  特利迦真就奥蓬01呗，tv用脚写剧场用心写剧场，想想确实挺像的一个斯麦路人一个u咩人。

• 麴烨烨 7小时前 :

  巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大，就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想，新闻虚假本质，出版商业操纵，评论荒唐虚伪，朋友背叛互轧，死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱，留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景：报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音，比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人？就说故作感伤；古典气质？就说匠气；有趣？说它肤浅吧；充满智慧？那它就是做作；启发民众？一定在哗众取宠；结构清晰？老套极了；个人风格突出？那是言之无物；体量宏伟？作者令人困惑没把握好；充满奇思妙想？彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾，感慨良多！