商业伦理案例2016 高清

评论:

• 宋博敏 5小时前 :

  女性议题该说的很确切，但是作为一部悬疑片，也太无聊了和刻板了，后半段太无趣了，直到最后来个反转真的很乏味

• 振星 4小时前 :

  然后到了后面，对面楼的男人终于漏出真面目，开始了杀人，不过杀女主的时候居然留了一手，这就很说不过去了。

• 姜鸿畅 5小时前 :

  过程看的是压抑和恐惧，结局瞬间出戏，如果没有主角光环留了一地血还能站起来复仇就可以四星了。

• 巧春梅 5小时前 :

  女性遇到恶意骚扰后的困境是，你太漂亮他只是喜欢你，或者你（不漂亮）太敏感了。

• 抄幼珊 9小时前 :

  女主角的爱人饰演者把懦弱，自私，卑劣的形象体现得淋漓尽致！

• 业孤阳 3小时前 :

  作为恐怖片来说，节奏有点慢。惊吓是有一阵没一阵的，但内核加一星，囊help 囊，价值观全球通行，都杀到家门口了，还“老婆，是你多想了”🤮

• 建诗珊 1小时前 :

  这种布景的片子看了好几部了 有一个疑问 搬进新家装窗帘难道不是最基本的操作吗~_~’ (还有个略剧透的忍不住想说 - 如果最后对着傻大个老公也来一枪 我会给四星)

• 嘉婧 7小时前 :

  惊悚无助的氛围烘托得还可以，结尾那绝杀解气。

• 凯柏 2小时前 :

  可以说朱丽亚自己不做不死吗？最后结局反转再反转有些出彩，设定和去年的偷窥者有些异曲同工。

• 典桐华 8小时前 :

  两星有点委屈吧。三星有点不够。

• 怡玲 0小时前 :

  影片氛围营造得很好，可惜故事情节并没有精雕细琢。三个演员真的都特别棒，女主角绝对是当代screaming queen

• 府明杰 7小时前 :

  让人不寒而栗，手枪立了flag，就知道女主一定会用到。

• 务和怡 3小时前 :

  氛围营造很是到位，同为女性太能感同身受，电影院那段身后的椅子细碎声以及超市那段货架间的行走，电梯下行女主与反派的对视，代入设想一整个要窒息。后段寂静的地铁廊道下一刻地铁进站的声效成功达成听觉版的jump scare，但结局不太好，反杀还是要干脆利落且符合逻辑才能让观众信服，被割喉还能站起精准开枪还走那么远，既然要完成反杀设定不如在爬行且反派被对面小女孩吸引视线时完成还更流畅些…以及要这种不相信自己妻子还能拿妻子的被跟踪开玩笑的憨憨丈夫有何用？

• 危书艺 7小时前 :

  过程看的是压抑和恐惧，结局瞬间出戏，如果没有主角光环留了一地血还能站起来复仇就可以四星了。

• 信运 0小时前 :

  有点狗尾续貂，其实最精彩的是地铁上变态一席话直接把女主“将死”，如果最后女主也是文斗胜会好点，现在这样武斗只能说变态运气不好。

• 卫舒尧 2小时前 :

  套路电影，大概猜到一点结局了，气氛烘托得还是很好的，看完我赶紧把窗帘拉了下来

• 彬雨 7小时前 :

  意外的非常古典派的惊悚悬疑剧，里面女主那种害怕和他人以为她想多了，别人是爱慕她才观察她……这种感受太真实了（估计女性会有更多共感）个人觉得本片风格融合了很多经典希区柯克影片，如《后窗》（突然一时之间只想起这部的名字）我挺喜欢的，唯一最后让我觉得反转过头的是：真的有可能割到颈部流那么多血，没死？？？什么时候任何人之间才能没那么多恶意 Love&Peace

• 抄欣笑 3小时前 :

  浪费了一个半小时，尤其是看完偷窥者的对比后，这个无头无尾的破片

• 巨凯康 6小时前 :

  中规中矩，比较无聊，作为惊悚片是不合格的，除了最后那几分钟高能之外，其余时间节奏比较慢，氛围感不够，比起之前看过的同类型的「偷窥者」差一些，整体观感比较差。

• 卢雪柳 5小时前 :

  当女主在担惊受怕时，她的丈夫却在拿蜘蛛人开她的玩笑？初次来到异国他乡，语言不通可以学习、被人偷窥、跟踪，查监控了、报警了、甚至上门了，可是依然没有用。加害者随意歪曲事实人们就信了是女主在疑神疑鬼，哪怕是在异乡唯一的女邻居，也只获得了片刻的安慰就一命呜呼了。对了女邻居有枪为啥不自己反杀？坏人又是怎么进去的？家里杀的为何没有血迹？猫是怎么进去的？如果是工作的地杀的尸体又为何在家？播放音乐勾引女主过去，在国外她就不能自己买把枪防身嘛？不过这些问题依旧挡不住影片本身细腻的人物心理捕捉、恐怖环境的塑造…坏人只有一个，她想保护自己却要对抗整个世界。邻居觉得她扰民、丈夫不相信她、警察得过且过、丈夫的同事肆意调侃、陌生的语言这些都足以让她崩溃。偏偏还有人在挑起男女对立，哪怕是亲近的丈夫共情也真的不存在吧