则慕的小说 高清

评论:

• 葛晓兰 9小时前 :

  就像是好几个故事拼凑在一起，再次弄个长生不老出来？？？

• 馨莲 2小时前 :

  只有女人的放荡不羁像极了本杰明巴顿奇事，其他不是无聊就是很扯。

• 赧孤兰 0小时前 :

  片名很容易让我联想到《本杰明奇事.》，也有人说是结合了《阿甘正传》，我也发觉哦。

• 梅婷 2小时前 :

  看完想吐

• 滑逸春 3小时前 :

  不知为什么，特别喜欢这部电影，从两小无猜，到两个命运不同的人生轨迹，直到后来如奇幻般的命运挣扎。“他好的时候，我不用在。”这是需要多么了解一个人，才能说出这句话来。

• 隆方方 2小时前 :

  这是一部走势格外奇特甚至梦幻的爱情片，指向也很模糊，虽然结尾稍有归拢，但依然像是碎片的集合。偶尔一两处情景细节和台词能看出王朔的影子，更多的只剩下苍黄感慨了。一男两女的交织人生，写满无奈却欠缺力度。王传君还陷在药神里闷头自叹，王珞丹已然腾挪自如远离彷徨。

• 麦欣艳 8小时前 :

  年度最烂华语片，136分钟全程肠子都悔青了，“为何要浪费时间来看这部电影”；对王朔再一次彻底失望；片头旁白一出来，就有种不好的预感，结果听了两个小时的有声书，重点是很多旁白故弄玄虚，细细捋一下逻辑，发现语法都不对，浅尝辄止的鸡汤真是要了命！作为现实题材，全片“分裂”为上下两部，从人物语言身份逻辑行为，均充满离地八尺的悬浮感，人物台词和走向完全不符合身份设定，梦境的穿插，令全片尽显低质感存在；王传君演到后半段，表演痕迹全线崩溃，王珞丹的角色成长前史部分完全缺失，令人物尽是些标签化的贴附；全片人物和人物关系的建构失败，无论寄托了导演多大的野心，多么大锅炖的主题表达，都无法令人信服；而不老秘密的设定，完全是嫁接在干细胞科研之上伪民科，荒谬得只剩一个“扯”字。导演照本宣科拍完如此鸡肋剧本，令人诧异！

• 理芳润 1小时前 :

  谁能告诉我电影为啥就烂尾了，不是说王传君不拍烂片吗，骗子。

• 栗天赋 6小时前 :

  這個電影前面還是很不錯的，後面可能想表達的太多，也探討的很多，或者他想把自己對現實，對愛情的看法映射進來，所以加了另一段感情故事，分開講可能是兩個不錯的愛情故事，但是合起來邏輯性欠缺，對人物的表達沒幫助，可能借鑒了《本巴頓奇事》和《阿甘正傳》的愛情，但是不連續不完整，真正的愛情和現實就是復雜的，我們總想把自己的人生和看法傳遞出去，但不應該是在一部片子里，一股腦輸出。

• 蓓柔 9小时前 :

  把个原本可能会很感人的故事与题材拍的矫情的要死，真的有人会对着靠音乐和旁白才能渲染出来的感情流泪吗？

• 枫霞 6小时前 :

  好电影一定是能调动情绪的，调动情绪的却不一定是好电影。如果导演想要表达人生的混乱、无序与终将失去的话，无疑还算成功。一切都是离别、一切都在失去、有情人成不了眷属、明白总要晚一步。

• 苗奇胜 8小时前 :

  故事是分裂的，情感是连续的，郭小鲁你本应拥有甜蜜

• 韵栀 0小时前 :

  有触动，人的一生不过匆匆几十年，怎么度过，和谁度过，要不要思考一下

• 雍曼彤 0小时前 :

  还是抱着较大的期待看的，可是王朔真的老了，快到了胡言乱语的地步。导演借郭小鲁的旁白说了一句真话，“抱歉让你们看了这么一个冗长的故事”。开篇还是有点王朔辉煌年代的基调，也有一些《三体》的感觉，后面到干细胞那儿开始跑偏，最后更是胡扯。年龄都不小了，再搞纯情就没意思了。郭小鲁和苏凌芳是在照搬阿甘和珍妮的故事吗？王传君还是挺卖力的，但要挑准本子啊～

• 连沛珊 7小时前 :

  王老朔爷，不觉已经年逾花甲了。几年没出手，重逢还是熟悉的味道。那个阳光灿烂的七零年代有诗有梦的八零年代写的都是京圈大佬们肆意张扬的青春。入学长镜头简直魂穿娄烨的清北大学。慢视快手的设定挺有意思，可惜后半段科技脑洞脱节了，生命再久远也不能比爱更永恒。

• 革莉莉 4小时前 :

  失去珍视记住的是何物？我甚至不知他究竟爱谁

• 望冬莲 6小时前 :

  老不老的我不太感兴趣，从男主的感情经历看到了普通直男的自信幻想。

• 诚星 0小时前 :

  4.看完全片，好像讲了什么，又好像没有刻意去突出，感觉主题稍微有点不明确（最后男主去非洲当医生的情节感觉有些刻意和多余）

• 贰高旻 7小时前 :

  有触动，人的一生不过匆匆几十年，怎么度过，和谁度过，要不要思考一下

• 竹绿凝 8小时前 :

  看到一个小时的时候我真的有考虑离场，前面真的是太流水账了，但是我忍住了（很大原因是因为李婷婷吧😂），从出国后开始全篇的基调就开始变了，开始讨论“生命”和“人生”之间的关系，即使生命得到了永生，但人生依旧只有一次，有的事情做了决定就不再改变，有的人一旦错过了就再也不会回头